许个勋章图鉴收集功能的愿望，希望有朝一日能实现~
本帖最后由 alexk 于 2023-5-4 23:54 编辑目前勋章背囊功能比较简单，主要提供查看、管理功能。希望未来能提供一个“勋章图鉴”的功能。
界面不必花哨，主要目的，一是降低入门难度、数值查询时间；二是以便将来扩展玩法。
以下内容均为脑洞，纯属异想天开 :lol
我最想要的是功能1，提供简单的数值查询、统计功能，界面简陋都无所谓如果能够实现，信男愿意吃素3年 ;P
1、收集、浏览功能：收录所有发行过的勋章
（1）根据标签，可以分类浏览，比如男从类、装备类、金币类……
（2）没买到的显示为问号；买过但已出售的，变为灰色；目前持有的，显示为动图……永久珍藏、一目了然
这样勋章除了收益外，收藏、观赏的价值会大大增强~
而且能节省村民们查询、记录、对比勋章数值的精力
2、管理功能：在现有的基础上增加一些实用小功能。这些功能可以用金币付费使用
比如统计某类勋章目前持有的个数（这个功能应该不难，但其实很实用）
统计持有的勋章每日获取金币的总期望值、昨日/上个月实际收益。
计划购买的勋章，可以放入心愿单，便于平时查看。
——感谢优老师，制作了勋章回帖收益期望的显示脚本
https://www.gamemale.com/thread-110126-1-1.html
歧路歌大大分享的期望计算Excel
https://www.gamemale.com/thread-110203-1-1.html
3、图鉴本身有扩展玩法，可以：
装饰（颜色、边框、封面等）
扩容（每种勋章上限个数，可以通过账号等级、花费资源、活动奖励等途径增加）
4、其它脑洞大开的功能
比如同时持有多枚勋章，有协同增益、抵触减益、失灵等效果。
一些功能太强的勋章，有有效期。这样能让更多人拥有，又不会拿到后就失去了乐趣。
尚未持有的勋章，可以显示目前拥有人数，并查询其它持有人。从而可以聊天、交易什么的
与GM未来发展融合，账号人物可以设定职业、天赋树什么的。升级、转职、洗天赋耗费资源，将现有资源循环利用起来
大家觉得这个想法如何？:P
出了之后，你会发现好多活动徽章统统绝版噜X难受死系列{:6_181:} 支持是支持的，不过gm村是没有专门做这个的程序员什么的
一些个底层框架不知道支不支持 支持是支持的，
不过已实装的勋章里其实都还有好多勋章的部分等级未揭露呢。我经常在勋章博物馆帮忙补齐资讯，然而好像无人在乎_(:3」∠)_
有做过一个愿望清单+计算期望功能的excel表格，还没有机会发出来。
不过我只做了宠物分类的，而且只有最高等级的数据，录入数据真的太麻烦了_(:3」∠)_ 楼主说的功能很不错，不过论坛没有专门的前端程序员，论坛底层代码也是很久的了，恐怕实现不了
PS：绝版的勋章（如堕落飨宴）永远都是灰色的，应该会逼死一批强迫症患者;P 勋章图鉴论坛是有的，但是勋章数量是有限制的，虽然想全收集是不可能啦。只能取舍。 更正一下朋友们，论坛不是自己搭的，是基于discuz论坛搭的，discuz支持的插件需要买，不支持的无能为力噜 这个勋章图鉴要是实现了简直可以在论坛上玩在线宝可梦了{:4_114:}
收集 培育 成长 交换 基本玩法都有了
可以再脑洞大开一点再来个勋章对战系统 派男从上场和别的男从对打{:4_114:}
还有孵化系统 用勋章配对生勋章 男从生蛋（好色哦）
Gotta catch them all！！！ 希望把勋章的触发几率提高一点，脸黑一直不触发 本帖最后由 106592140 于 2023-4-7 17:41 编辑
从博物馆不提供具体属性来看，勋章更像是装饰和纪念。如果有属性对比，村民都少部分勋章有趋向性。
这几次活动大家对勋章关注最多的就是功效（不是说勋章非得“没用”）只是有点背离出发点的样子~而且有了图鉴就失去了开箱的快乐（）
不过我都可以惹，毕竟属性好、画面好的勋章谁不想要呢:$ 泥潭勋章基本全是绝版，出个图鉴估计只能逼死强迫症 感觉无所谓 勋章有持有数量限制，每次补货都要看半天 出了图鉴怕不是要看一年 这出了的话没收集过的问号图片改成痛苦面具吧{:4_115:}（未来可期的功能） 想法很不错，不过论坛目前的勋章持有机制不匹配全收集系统，而强力勋章，说实话大部分收益极其高的，比如魂火本身就是即时性的，而凯恩、克里斯这种，只是触发高，实际加的属性并不多，而购买升级花的成本不小——说白了只是图卡面好看而已，论坛的主要功能也不依赖勋章和屯屯屯属性。毕竟，大部分资源也就两个币... 楼主说的那些功能实现起来很困难，毕竟涉及到底层代码了，不过个人认为可以添加勋章之间的羁绊，比如买了三个龙蛋徽章之后可以获得购买一个额外徽章的权利，这个徽章作为buff发放，这个实现起来可能会相对简单一些。 支持，不过我觉得加个已有勋章种类统计以及上限提示就很不错了:lol 最需要的还是分类功能 只能自己手动统计惹 真出了可就太功利化了{:4_114:}而且一大半问号想想就头大 想法很好，然而不太可能实现{:6_167:}