看着这种事情真的是脑壳疼，完全是人类的社会发展速度跟不上科技发展速度导致的冲突
Ai这个发展速度真的很快，从只能画一些概念的图到人物，再到现在的福瑞涩图，希望对绘画圈子造成太多负面的影响
啊，雀氏对于日本人来说被炎上是一件很严重的事惹。
能打败魔法的还是魔法惹，等一个AI检测AI作品是否侵权（doge）
主要是后面那句话太那啥了
用AI没啥毛病那个，也说了画脸跟手，不违和有人买单就行
我不介意用AI，只要有注明并且价格合理。那对我来说没问题
生产力肯定是要进步的，AI化的趋势可以说是非常明显了，而且再说回版权，如果大公司将画家的版权购买下来炼AI也没有违反版权，而且本来大公司就手握大量版权，可以说“版权保护作者”的说法本来就摇摇欲坠，AI只不过是加速了
随便了，我这一直喜欢的画师一开始反感AI还禁止拿他画投去炼丹所以都全删图了，然后ta自己试用起来却叫香了。哪知道画师们的心思呢，所以随他们玩吧，不影响后续原创作画就行。。。哪怕用AI辅助也可以说是学习（
omg，好偏激，明明好好使用也是挺省事的工具
用AI就用了，有好工具为什么不用呢
欧美的人对这些事情还是很介意的，亚洲人都不那么在乎
也受不了AI，感觉AI的绘画程度也不是特别的好。
大家不满也无可厚非，用AI创作除非降价，不然产品也是掺水的
虽然不想看AI生成的整图但AI辅助画师画更多的画还是可以接受的
没看出来拿自己的图生成AI来简化工作量有啥问题
欧美国家的态度没有明确，所以反对声音很大，但是我们这边是支持的，所以反对的人比较少
抛开版权纠纷外，AI也只是一个便捷的工具而已。只要标出是否有AI参与，我个人倒不反感
点明自己是ai创作的还好吧，有一些用ai图当手绘（素菜荤价）的那种才恶心
只能说既然发表暴论被骂也并不奇怪，他这说法让我感觉有以后创作会使用ai（哪怕只辅助）的倾向，以后的作品如果商用，注明使用ai还好，但不注明的话，自己都开了这个口子，别人怎么知道是用了ai不注明还是其实没用？
不否认ai能够推动生产力进步，但一方面ai版权问题在这摆着，另一方面我不是很能接受哪怕只是过程中使用ai辅助，大幅缩减工时，但仍以原价售卖，就跟花高价买碗牛肉面端出来是碗方便面一样，绘画这方面主要买的就是创意费和人工费，ai和人工终究有别，我是不愿意支付同样价格的。
本帖最后由 ~~X~~ 于 2024-9-12 03:50 编辑
越是有知名度的人講話就越要小心，這其實是說話的技巧不太足
我沒有看過原文，所以我就用那條黑粗體的話來說明。
可以說以目前的處境（身體健康啦，時間不夠啦，各式各樣的因素）
負荷不了高強度的創作（大部分都是一個人創作之類）
最終很遺憾的只能選擇用AI作為輔助工具（這是無奈不得已的）
可能會讓很多受眾感到失望與不滿，在此也只能說聲抱歉（放低身段）
請原諒我不得不做出這樣抉擇。（道歉）
用ＡＩ不是罪大惡極，讓人無法認同的是拿別人的圖去創作
我不清楚作者有沒有這樣的行為，所以用無罪推定那就是沒有。
明明是一樣的意思但描述的方式不同結果就會有所差別
知道的人會不高興但不會演變成這樣的局面，所以講話要非常注意。