第一张图那只狼。感觉AI处理的太光亮了点。没仔细处理好。
我倒是觉得ai作画不一定是件坏事，毕竟绘画作品生产时间一直是个痛点，而且ai作画加上ai小说编辑的话可以期待一些很有意思的新型娱乐作品，比如灵活改变体验的定制ai视觉小说。我已经在期待了.
还是那个观点，工具是服务于人的，主要看使用者。
个人觉得AI想要真正画出一份真正有意义的画作几乎是不可能的，我刚开始自学绘画一个月，就看到很多的AI图的比例、光影都有很大的问题，AI只跟着算法与程序，画师们的脑洞才能真正令人眼前一亮。
本帖最后由 maloner 于 2022-11-24 12:44 编辑
就目前经济学人的文章来看，绝大多数创意工作者还是蛮乐观的，而且大家更倾向于把AI当作一个灵感辅助工具。下面是经济学人相关的采访报道：
1.Sarah Drummond是伦敦的一名服务设计师，几个月前开始使用人工智能生成的图像来代替她工作时做的黑白草图。这些通常是基本绘图，直观地代表了她试图设计改进的过程，比如一群在商店收银台前排队的顾客。2.36岁的德拉蒙德女士现在不再花费数小时 手工创作她所谓的“圆球图”，而是将她想要的东西输入 DALL-E 2 或 Midjourney 里。她说：“突然之间，我可以花15秒输入‘站在售货亭的女人，黑白插图’，然后得到一张看起来非常专业的图片。”Drummond女士承认，人工智能图像生成器有局限性。例如，它们不擅长更复杂的草图，也不擅长用同一个角色创建多个图像。她说，像其他创意专业人士一样，她不认为人工智能设计师会完全取代人类插画师。“我会用它制作最终作品吗？不，我会雇人完全做出我们想要实现的东西，”她说。“但是，不管你是什么类型的设计师，你所做的即兴作品，无论是视觉、建筑、城市规划——你在画草图、画草图、画草图。因此，这是一个草图工具。”通篇文章看下来，设计师们总体更倾向于把AI当成tool kit的一部分，而非是可以取代自己的存在~
不可能的，只是会在一定程度上挤压空间，但是不可能取代，毕竟ai只是参考模拟学习，灵感和创意还是画手本人的最好
感觉目前的ai水平还不够呢，更多细节方面当然是人类画师更拿手了{:4_114:}
AI的训练还不足，再等等4-5年吧
不会，AI只是辅助，而且最了解人类xp的只能是人类
Al作画有很多很明显的特征，比如永远画不好手（而且Al没有主旨只是单纯的合成，元素复杂一点就会很乱。
相比于AI绘画而言，感觉还是画师画的够精髓
AI这东西的初衷不是来辅助的吗
可能对插画师比较有危机感，但是我觉得画师本人的风格也是让插画好看的原因之一，可能以后AI会出模仿画风来构图吧
AI永远不会懂得人类的xp
感覺現階段仍然要繪師原有的畫 , 去讓ai跑數據, 資訊量夠大時比較有機會
AI感覺有時會變人工智障~
AI作画现在还是图一乐吧，学习的模板里太多侵权作品了
倒是很符合画师自己偷懒
这个AI绘画归根结底就是缝合怪嘛，根本替代不了画师啊
只能说多了一种无门槛作画形式,取代画师真的不至于
AI的出现就是让大多数人都能简便地实现自己的需求，所以未来AI绘画会越来越广泛，画师可能会越来越少
只是降低作画门槛，并不是能画出原创高质量的画，谈何取代