最近在学各国（指罗马、印度等地的）神话，读着读着总有种感觉，各大反派都是抗争者“我命由我不由天”的主呗？只可惜活在神话故事里，换个故事背景可能就活挺好甚至洗白了

印度神话还好，主角就是传统“仁义礼智信”勇者【不是】，反派就只能在其他人口口相传中抖抖威风了，实则傻白甜的可怜【各电视剧恶毒傻男/女配的原形找到了xxx】，就这傻白甜反派当年还是压制诸神君临天下的主，你敢信？好吧其实也有可能是译者的问题，反正Narayan这版本让我感觉看了一部狗血家庭伦理剧

罗马神话学的是奥维德的，这位朋友真的是逮着谁都想批判一番，每个故事里感觉基本上谁都有或大或小的问题【】好吧，主要还是我重点从来没放对过，从来不能和老师关注同一个点。比如彭透斯和酒神那故事，老师说这是在批判彭透斯残酷压制民众思想终被反噬，我只觉得，这特么不是酒神玩不起掀桌各种动用神力的保证自己的信徒不减少么？而且人家彭透斯的理由感觉还挺有道理的，每个人都醉酒放假导致城被打没了算谁的？反正，读完整本书对罗马神话只有一个感觉——不要和神斗你斗不赢的除非你是神或有神相助，不要掺和进神的斗争可能人家和好了你就是被忘在脑后的池鱼。过于真实，举报了