海龟汤——警卫之死

我们一起学狗叫 · 发表于 2023-12-30 17:24:41

1.警卫的死和那杯水有关系吗？
2.警卫是被人杀死的吗？
3.警卫出过门吗？

李XX · 发表于 2023-12-31 15:10:12

1、警卫离开房间是去找主人吗
2、警卫是否是被诱导吃下毒药

凯登 · 发表于 2023-12-31 16:30:39

汤面：在一个寂静的夜晚，一位警卫在巡逻时发现一扇窗户敞开。他走近一看，窗台上有一个装满水的杯子，水杯旁边是一个无人使用的躺椅。第二天清晨，警卫被发现死在他自己的岗位上，而那扇窗户仍然敞开着。

已知有关信息：
1.案件在现实中可以实现。
2.警卫：中毒而亡，中毒时间在发现水之后，死亡与躺椅有关，没有用过躺椅，没有喝水，进食过除水以外的东西，不是由于其他人给他的另一样食物而中毒，不是因为在巡逻前吃/喝的东西而死，通过吃/喝中毒而亡，警卫是自杀/被人蓄意杀害，曾离开过屋子，不是多种因素叠加致死，不是因为原来无毒而后有毒的食品中毒，也不是因自责而自杀，不是意外自杀，没有被诱导吃下毒药。
3.水杯：水杯是导致警卫死亡的重要道具，杯子边缘无毒，水无毒，装满水的水杯是房主传递的信号。
4.窗户：窗户的敞开是十分重要的，窗户外没有主人的遗体。
5.躺椅：躺椅是导致警卫死亡的重要道具、躺椅被动过手脚，不是因为检查躺椅或水杯而沾上毒。
6.其他人：故事中除了警卫还有其他人，巡逻时看见窗户敞开的房间内是无人的。
7.敞开窗户的房间：不是在房间中中毒。
8.岗位：离开房间后警卫回到了岗位上，死亡之前没有去过岗位和房间之外的地方，中毒发生在回到岗位后。

已知无关信息：
1.警卫不是因为喝水而死。
2.警卫的死因与当时的季节无关。
3.警卫不是因为其他人给的其他食物中毒。
4.死因非接触中毒。
5.死因非吸入中毒。
6.水杯装满水不是主人给凶手的信号。

既然要发挥脑洞，那得先探明一下情况，细细盘问哈哈哈。

提问：
1.在汤面里的所有要素中，除开暗含在其中的发现尸体的人员外，只有警卫一个人类，是吗？（即不存在名字或姓名叫“窗户”、“躺椅”、“无人”等的人类，因为是现实可以实现的，所以没有怪物灵异之类的要素。）
2.警卫在巡逻时发现一扇窗户敞开，这个窗户是镶嵌在墙上的，属于屋子的一部分，是吗？
3.警卫在巡逻时发现一扇窗户敞开，警卫是在街道上巡逻的，是吗？
4.警卫在巡逻时发现一扇窗户敞开，警卫是在房子内巡逻的，是吗？
5.警卫是这栋房子的警卫，是吗？
6.从上面警卫和岗位的要素来推断，警卫中毒的原因是警卫回到岗位之后的进食，是吗？
7.引起警卫中毒的食物是警卫自己携带的，是吗？
8.从离开过屋子和岗位的要素来推断，岗位和房屋是没有嵌套关系的，互相独立的，即岗位在房屋外面，是吗？
9.躺椅是房屋主人动的手脚，是吗？
10.无人的躺椅是房屋主人对外释放的一种信号，是吗？

LEORChn · 发表于 2024-5-28 10:16:39

汤底有超过800字吗？

Protoss · 发表于 2024-5-28 10:49:19

海龟汤是什么意思？

22091349abc · 发表于 2024-6-17 12:41:40

把装满水的水杯替换为空水杯，故事能成立吗

shadowofrain · 发表于 2024-6-23 15:58:50

警卫死于他杀吗？
这个故事有超自然力量存在吗？
窗户是否有人或东西进出？
这个躺椅是正常的躺椅吗？
这个躺椅第二天仍然没人使用吗？
警卫的死是有预谋的吗？是意外撞上的吗？

洗把脸再抽吧 · 发表于 2024-6-27 11:24:34

1.警卫吃下的致死物载体是属于警卫自己的吗？
2.毒素是短期即死型吗？
3.警卫从获得致死物到吃下致死物有较为明显的时间间隔吗？
4.警卫、凶手、屋主三者之间是否存在有长期亲密关系（包括亲情、爱情、友情，只要是其中两人之间有关系就算）?
5.警卫是单人执勤吗?
6.警卫是死在属于自己的独立封闭房间里吗（包括保安室、监视屋，符合在相当一段时间内属于自己且一般情况下无他人进出即可）？
5.警卫、凶手、屋主三者之间是否存在长期非亲密关系（包括长期雇佣这种业务关系和长期邻居、室友、同事等熟实关系，只要是其中两人之间有关系就算）
6.警卫是住在这个小区里吗?
7.警卫死亡这件事是长期谋划的吗？

jiarong28 · 发表于 2024-6-29 16:03:52

1、警卫是他杀的吗？
2、警卫真实的死亡的时间是在当天晚上吗？

22091349abc · 发表于 2024-7-7 00:21:55

本帖最后由 KatsumataKenji 于 2024-8-4 23:48 编辑

水杯里的水是否传达了某种信息？

警卫是被误杀的吗？（即凶手原本目标不是他）
警卫在巡逻时有人进入过岗位吗？

警卫吃下的致死物被人动过手脚吗

不是
不重要
未回复

Fangx · 发表于 2024-8-2 02:14:24

1.服下的东西是导致警卫死亡的直接原因
2.这个故事里出现了并且只出现了警卫，凶手，房屋主人，并且这是三个不同的人
3.故事完全与无非人生物无关
4.关掉窗户是警卫的职责
5.因为屋子主人要用水传递信息，所以他打开了窗户
6.服下的东西是警卫在故事开始后才获得的
7.警卫不知道自己会死

wdhgzdhcxb · 发表于 2024-8-5 17:23:56

本帖最后由 wdhgzdhcxb 于 2024-8-7 14:00 编辑

第一轮：（已回复）
线索好多好繁复，先理一下哈。
X1、故事里除了警卫，房间主人之外，有第三个人吗？
X1.1整个故事有且仅有三个人吗？
X1.2第三个人是下毒的人吗？
√2、既可以认为是自杀，又可以认为是他杀，对吗？
√2.1因为可以认定为自杀，所以在其他坛友提问说到“凶手”时，你会基于凶手是警卫自己来回答吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二轮：（已回复）
√1、房间主人和警卫都是凶手，对吗？
√1.1房间主人有意要让警卫死亡，对吗？
√1.2警卫主动吃下某种东西导致了自己的死亡，对吗？
X2、16楼有一题“下毒者是有意加害警卫吗”，答案是“是的”，这里的下毒者是指房间主人吗？
√2.1同样的16楼有一题“警卫和下毒者认识吗”，答案是“不是”，你回答时“下毒者”都是指同一人吗？
○3、23楼有一题“警官在看完水后到第二天死亡这段时间是否进食过（喝或者吃）？”答案是“不是”，你是否基于进食特指用餐给出的答案？
√3.1警官在看到水之后吃过东西吗？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三轮
1、下毒者是指警卫自己吗？
1.1下毒者没有出现在故事里吗？
1.2警卫有多重人格吗？
2、躺椅上有机关吗？
2.1杯子里的水是普通的水吗？
2.2敞开的窗户让警卫认为有人通过窗户进出房间了吗？
3、警卫认为自己失职了吗？
3.1警卫认为房间失窃了吗？
3.2警卫认为有人遇害了吗？
3.3警卫认为有人失踪了吗？
3.4警卫主动吃下有毒的东西，是为了逃避责任吗？

USERCENTER

SEARCHSITE

搜索

[海龟汤面] 海龟汤——警卫之死