【鼠的沟通迷思】你是否看到一只鸡？

不同人对论坛/社区的定位可能也不一样吧。假如是社区类的帖子，就像现实见到一个人一样，在下面留言恶评会很不礼貌。假如是论坛性质的话，类似于游戏论坛分享一个出装加点，底下的人完全不认同并且给出反驳也是合理的讨论。本坛的分享型水贴好像正好居于这两者之间，有人觉得是个人化的的私藏分享，有人觉得是辩论区大舞台。你没法改变发帖人或者是回帖人是什么态度，有时候就是写明白“不喜勿入”这种也很难，只能说跟对面讲不下去就别讲了好了，互联网老年人的态度。

大多数人的回帖应该都是善意的，偶尔有另一种声音也可以理解，不要发展成骂战就好

这段时间也是因为河蟹区关闭出现了很多其他类型的分享帖子，我大部分都会给出积极正面的回复，个别三观与自己有差异的我也是斟酌好字词再回复的

泥潭应该有黑名单功能，拉黑不能回复，并看不到他发的帖子，某些内裤照真的很辣眼睛。眼不见心不烦。

这种经历感同身受，有个朋友(或该叫同事)就是这样的人，我总感觉跟他的思想是完全相反的，我说我看到了鸡，但他总会否认鸡的存在，反而要我专注高楼大厦，跟他交流有时真的很心累
但我想这就是人吧，看事情的角度都不一样，导致所追求的目标不同，遇到这种情况我觉得无视即可，说多也不一定有用

我只看到了封面的阴果

只能说现在发帖有发帖的难处，感觉就只有发资源分享时候大家回复都和和气气的，要是发帖输出了些自己的观点，推荐了什么东西，总有回帖反驳或者回不感兴趣的碰到也只好客客气气无视掉，和愿意讨论的坛友讨论

其实还挺常见的，不少等级高的也会腆着脸在一些帖子里说诸如我不喜欢，真的有人喜欢吗这种鬼话，然后成功带偏下面回复

hhh内容很有趣，逗乐了。
就上面导演放城市繁华只看到一只鸡来说，你想让我看到的和我只能看懂\感兴趣的并对此发言的并不一定相通。

有的时候自己的一句话被他人反复揣摩，甚至过度解读的时候，你就已经失去了和他交流的平台呢

我回帖的时候通常会避免使用可能引起不快的用词

看看你的一柱擎天，吵架这个事顺从就行了，直接“啊对对对”

确实会有。

例如以前发过一个帖子，主要内容是大概是对“如何在平权运动的大潮下保持独立的思考能力和避免仇恨叙事，尽可能地化敌为友”的一些个人的思考，举例的时候举了女权的例子

然后底下有很多“算了吧男同自己的权利都没保障还去管女权？”“虽然但是很多女拳真的很极端”之类的评论。

你说的对，但和我的文章有任何关系吗？

看到这些评论的时候顿时感觉自己那么多字白打了

发帖人：行为有美丑之分，具有“真善美”的衡量标准。
回帖人：萝卜白菜各有所爱，审美是主观的。

这实际上是稻草人理论哦，属于常见的逻辑谬误了。日常生活中见的有很多了。
发帖人认为：行为具有衡量标准属性，而反驳人认为审美是主管的，所以完全曲解了前者的观点，并对假象的命题展开攻击。
可是，无论再怎么攻击，被攻击的永远只是假象的稻草人罢了。

水贴确实存在  有的时候也确实不喜欢主题的内容  不过直言攻击也太过分了吧
自我反省：确实是发过“表明不太喜欢”的回复  以后会改正的

有人的地方就有争执甚至争吵，毕竟大家不是生活在乌托邦里
就算有人对我分享的东西表示不理解甚至厌恶，只要没真正侵害我的利益，我就会选择无视或回复“每个人都有自己的喜好和分享风格，不能做到让所有人喜欢不好意思”。平时上班挺忙的，真的懒得跟人对线，就算占了上风也没什么成就感无非逞一时口舌之快罢了，与其把时间浪费在这还不如出去骑一圈
但只要触及到我的底线了，不管是谁我都要出来刚一刚，不然真把我当软柿子想捏就捏了

谢谢，有点像怪铃大战羊蜜

遇到後就結束話題另找一個有共通的了
太多次就放棄!

正常，每个人都有自己的想法，能友好交流是最好的

花无百日红  仙与鸡不同