【左右互搏】AI辩论大赛第一集——以成败论英雄

英雄存在的時候我不好說, 但後人不要亂用英雄的名義亂來好嗎?

嗯有种电子斗蛐蛐的感觉，不过ai的有些话绕来绕去的感觉像是像是水字数的论文

历史是成败论，后世多数只会轮成败，个人偏向不是

公说公有理婆说婆有理，就不能多个选项吗～(￣▽￣～)~

历史都是胜利者编写的

英雄不英雄在于争斗的过程与行为

只要不是作恶多端，无论胜败都可以是英雄

笑死了，最近经常在b站看到ai辩论呢

我其实是来看自由辩论的，可惜没有。
是很经典的题目啊，不过对反方来说优势挺大的，当年那场比赛正方也只能一直抓着以成败论英雄作为一种价值倡导有可取之处来辩。
AI有个点说得挺不错的，以成败论英雄不一定是最准确的方式但它至少是一种方式，英雄不靠成败来轮， 靠嘴说吗就还挺厉害的

虽然情感上告诉我应该支持反方
不过生活中的现实告诉我正方其实才是无可辩驳的
应该算是伪命题吧

没看完，但是我支持反方，过程也是很重要的，可能没有结果，但是会对走上这条路的人给予莫大的帮助。

AI辩论……有意思，让copilot和GPT一起上，然後互相複製？或者让AI扮演自己，自己和自己辩论都是可行的做法。
不过看这个辩词……有一点绕圈子的感觉，很多可以三言两语说清的事情，最後说了一大堆，並且没有多少建设性的發言，只是一句话發散开来。
不过呢，场面还是不错的

AI终究是AI，不过AI之间吵架还是没人吵架看着有意思哈哈哈

ai的火如果太发散感觉就会没有方向了

第一次看到AI辯論還挺有趣的，但實際上重點真的只有幾句，贅詞句實在是太多了

历史嘛，通常都是赢家说了算，成王败寇，谁赢了谁就是英雄，这很自然

"以成败论英雄"的辩论以人类的头脑都没有确切结论，觉得辩论方面ai比不上真人灵活

好像有用信息不多
没抓住关键点的感觉