【海龟汤】《我是无辜的》（完结）

汤面：

嫌疑犯在法庭上供述：“人是我杀的，我愿意承担一切后果。”
然而，她的律师给她看了一张纸后，她翻供了，否认一切罪行，坚持自己是无辜的。

为什么？

本次游戏规则：提问回复仅楼主可见，每人限1次回帖，追加提问请在原回帖上编辑。每个提问前请用编号注明问题顺序。

如：
1. XXXXXXX吗？
2. YYYYYYY吗？
（楼主回复：1.是 2.不是）
追加的提问请保留原问题，在此基础上追加：3. ZZZZ？ 4. AAAAA？

所用问题个数最少的坛友为本期胜者，若超过10天未有坛友猜中也将公布汤面，最接近汤面且所用问题个数最少的坛友为本期胜者。
（真的会10天都猜不出吗？不会吧不会吧）

历经10天本汤终于完结了，恭喜@八方龙 在第9天以锲而不舍的130个问题还原出了事件全貌，可喜可贺，可喜可贺。

以下是完整汤底：

女人曾有一个女儿，但单亲母亲的她无力抚养只能将其送养。数年后女人爱上了男人（本汤死者），男人有一个与他没有血缘关系的女儿，竟与女人的女儿在相同的位置有一个胎记，使得女人以为这个小女孩就是自己的女儿。然而，恋爱脑的男人沉迷于女人的恋爱忽视了对女儿的关照，心理扭曲的女儿认为自己终将被抛弃，便下毒将其毒杀了。出于母爱，女人打算为女儿顶罪，在法庭上背刺律师，当庭翻供，怎料律师早已调查清楚这一切，拿出了亲子鉴定报告，小女儿并不是女人的女儿，女人看完打消了顶罪的想法，便有了汤面的一幕。

（推理出红字关键信息即可）

其实本汤改编自Legal High第二季安藤贵和谋杀案

1纸上是有原告人的软肋（弱点）吗

1.人是不是女人杀得？
2.律师给她看的纸上是否是很重要的人给她的信息？
3.女人原本是否是为了替亲密的人顶罪？

先猜一下，本来是为了给男朋友顶罪，结果纸上是男朋友出轨照片，所以翻供

4.纸上的信息是否是亲密人背叛的相关内容？


5、如果她翻供是否会对自己有好处？

1.是類似殉情，結果以為對方死了，她才自首，後來紙條是通知她那人救活嗎

嫌疑犯原本是打算背锅的吗？

1.人是嫌犯杀的吗
2.纸上是证据吗
3.是嫌犯在乎的人杀的吗
4.他知道是谁杀的人吗
5.她原本想替人顶罪？
6.看了纸条之后发现被骗了？


7.杀人犯是她的爱人吗？

1：嫌疑犯是真正的无辜的吗？
2：纸上的内容有嫌疑犯放不下的东西（就是指牵挂的东西，物品、人都可以）吗？
3：嫌疑犯在被逮捕前，有和其家属一起生活吗？

1. 嫌疑犯真的是无辜的吗？

她是被人花钱卖命了吗？

1.纸条内容和案件相关吗？

2.纸条内容是否与嫌疑人及其亲属有关？
3.纸条内容是否与高利贷、校园贷、赌博等拖欠高额资金相关？

4.嫌疑人是否有亲属/重要物品被他人拿捏？
5.嫌疑人是否有与警方（或其他官方之类）暗中合作？
6.嫌疑人是否为真正的犯罪者？

7.真犯罪者是否为嫌疑人亲属？

8.纸条内容是否与真犯罪者有关？

9.纸条内容是否含犯罪者自首/被抓捕的内容？

10.嫌疑人是否找到充足证据证明自己无罪？

0-0 嫌疑犯是帮与自己有亲密关系的人自愿顶罪吗？

1.凶手另有其人吗
2.纸条是凶手写的吗？ 11.纸条是被害人写的吗
3.纸条内容与案件有关么
4.她认识凶手吗
5.她认识被害人吗

6.她与凶手存在比较紧密的关系吗（恋人和亲属）
7.她与被害人存在比较紧密的关系吗（恋人和亲属）10.他们是恋人吗
8.她在看纸条前是否存在绝望心态
9.是纸条内容是否与凶手的秘密有关


12.被告她是否是被陷害的？

1.嫌疑犯想包庇某人吗
2.嫌疑犯有多个法庭要上，搞错证词了吗

3.是被包庇的人已经认罪或去世，让嫌疑犯没有继续包庇吗

1.嫌疑犯是在杀人现场被抓住的吗
2.被杀的人是她的丈夫吗
3.纸上是她丈夫出轨证据吗 XD

1.纸上写的是律师发现的不是她杀人的证据吗？

1. 纸上内容和死者有关吗？
2. 纸上内容和被告本人有关吗？
3. 被告否认的原因和纸上内容有关系吗？
4. 被告是被冤枉的吗？

1、该嫌疑犯是否真杀了人？
2、该嫌疑犯杀的人是否是她被审判的直接原因？
3、该嫌疑犯杀人是否有其他人参与？
4、纸上的内容与死者有关吗？



继续提问：
5、是否存在死者？
6、该嫌疑犯是否参与犯罪？
7、该嫌疑犯看纸条之前认为自己是无辜的吗？
8、该嫌疑犯主观上想伤害被害者吗？


继续提问：
9、该嫌疑犯是出于利益为别人顶罪吗？
10、该死者是否被蓄意杀害的吗？
11、纸条上的内容与真正的凶手有关吗？
12、该嫌疑犯宣称自己无辜最后能脱罪吗？

1.她真的杀人了吗？
2.她是否知道自己没有杀人？
3.她是否是为了达成自己的某个目的或者获得什么利益而认罪？
4.纸上的内容和杀人有关吗？

5.她是为了某人顶罪吗？
6.纸上是疾病诊断书之类的东西吗？
7.死者身份重要吗？

1.被害者 是男性么？

1.嫌疑人首先误以为真的是自己干的吗？
2.嫌疑人首先是受威胁或利益才承认是自己干的吗？
3.那张纸上的内容是确凿的证据证明不是嫌疑人干的吗？
4.那张字是让嫌疑人明白没有了威胁或没有了利益的内容吗？