1. 客观上，女人是否为导致死者死亡的直接原因？
2. 在看到纸条之前，女人是否主观认为自己是导致死者死亡的直接原因？
3. 纸条上的内容与死者是否相关？
4. 写纸条的人是否与女人有关？
——————————————
5. 女人是否知道真凶为何人？
6. 真凶与女人是否有关？
7. 女人承认自己是真凶是否为替罪行为，无论是心甘情愿还是被人要挟？
8. 若6为是，纸条上的内容是否消解了女人替罪的动机（如心甘情愿替罪则突然发现替罪的人不值得，被人要挟则发现自己的弱点不再被人拿捏等等）？
——————————————
感觉接下来的问题就很细致了啊......
9. 在女人看来，真凶是否控制了对她来说亲密的人？
若9为是：
10. 在递出纸条的时点，对女人来说亲密的人是否即将被解救/脱离危险（不是即将而是已经脱险也算作‘是’）？
若9为否：
10. 在递出纸条前，在女人看来，真凶是否为一个对她来说亲密的人？ （这样算违反规则吗，还是这两个应该作为两个不同的问题）
——————————————
OK又有两个方向了
11. 女人翻供是因为在她认知中这样做对真凶更加不利吗？
若11为是：
12.女人认知中的真凶是否是以一个假的身份与女人交往？
若11为否：
12. 女人是否期待真凶被警方抓获？
——————————————
13. 纸条上的内容是否表述了真凶某个状态（地理位置，身份，健康状态，etc.）的变化？
若13为是：
14. 真凶在女人收到纸条时还活着吗？
若13为否：
14. 纸条上的内容是否和真凶有关？
——————————————
感觉被自己之前的某个问题误导了， 重新问一下：
15. 在递出纸条后，在女人看来，真凶是否为一个对她来说亲密的人？
——————————————
笑死，我果然被11问误导了x
16. 女人认知中，真凶是她的伴侣吗？
若16为是：
17. 真凶是否是以一个假的身份与女人交往？
若16为否：
17. 女人认知中，真凶是她的直系亲属吗？
——————————————
啊该死，17问我问得不好，浪费提问次数了
18. 女人认知中，递出纸条前，真凶是她的直系亲属吗？
若18为是：
19. 这个“直系亲属”是指子女吗（i.e.在女人看来真凶是她的子女）？
若18为否：
19. 女人认知中，递出纸条前，真凶是她的挚友吗？
——————————————
20. 死者是女人的亲密的人吗？
21. 死者是真凶的亲密的人吗？
22. 女人在现实中见过真凶，并把真凶当作自己的子女吗？
若22为是：
23. 真凶是否以“女人的子女”的身份向女人请求为他提供关于这次杀人事件的帮助（如行凶的帮助，行凶后脱罪的帮助，或者单纯“妈我不知道怎么办”）？
若22为否：
23. 女人在现实中见过真凶，且真凶以他的真实身份与女人接触吗？
——————————————
24. 女人和真凶共同认知的死者还活着吗？
25. 当前案件是否为故意杀人（或故意杀人未遂，如果死者其实还活着的话）？
26. 对真凶来说，当前案件是否为故意杀人（或故意杀人未遂，如果死者其实还活着的话）？
27. 纸条是否证明真凶无罪？
——————————————
女人和真凶的子女关系还不清楚，需要更多信息确认一下，不过我猜是养子/养女/近乎将其当做子女看待的人，只是没有血缘关系，原来不是啊那没事了（
女人如何知道真凶这个事的也不太明确，不过我感觉不太重要。
接下来的话......
浪费了四个问题排除了一种可能性啊（叹气）
28. 递出纸条后，女人是否不再认为真凶是她的子女？
29. 死者是女人的子女吗？
——————————————
30. 死者是女人的伴侣吗？
31. 真凶是否使用了一个虚假的身份与女人相处？
——————————————
32. 女人是否真的有亲生子女（有过但是失散/死了也算）？
33. 纸条上的内容是否证明了真凶与女人没有亲缘关系？
——————————————
那就还有三/四个问题了
-真凶是如何知道女人有个孩子并说服女人自己就是那个孩子的
-真凶为什么要杀死女人的丈夫
-纸条是谁写的，为什么能证明真凶和女人的亲缘关系
34. 真凶萌生杀意之前，主观认为ta和女人有亲缘关系吗？——否
35. 真凶杀死死者的动机是为了灭口吗？——否
36. 女人或死者对纸条的存在知情吗？（其中一人知情就算）——否
————————————
我草惊了，怎么否否否，我要死了（
37. 真凶杀人是为了继承女人或死者的财/权/etc.吗？ ——否
38. 纸条的内容与女人的亲生子女（无论失散或死亡）有关吗？ ——否
————————————
喷了本来以为40问，这下奔着100问去了（）
39. 真凶杀人是因为仇恨死者和/或女人吗？——是
40. 纸条的内容与真凶真正的生平（而不是ta自称的女人的子女）有关系吗？——是
——————————————
我想想......
41. 纸条是真凶或真凶的相关者准备的吗？——否
42. 女人和/或死者寻找过那位失散/死亡的子女吗？——无关
43. 真凶对女人和/或死者怀恨在心，与女人和/或死者失散/死亡的子女有关吗？——否
——————————————
44. 真凶是从很小的时候起就与女人接触了吗？——否
45. 纸条是警方、检方，或女人的律师及相关人员准备的吗？——是
46. 真凶的仇恨是否全部或部分地，源自于肉体上的伤害，或精神上的侮辱/漠视之类的虐待？——否
47. 真凶的仇恨是否全部或部分地，与纸条上的内容有关？——是
48. （姑且让我确认一下）这个故事里除了女人、死者、真凶、律师之外，还有其他的重要人物吗？——否
49. 真凶是在萌生杀意前后与女人和死者接触的吗？ ——问得不好，重新问
50. 女人和死者与真凶接触是另有目的（就，并不是单纯把对方当成自己的孩子那样）吗？ ——否
51. 律师与杀人案或真凶有职业需求之外的关系吗？ ——否
52. 真凶萌生杀意是因为自己被女人和/或死者当成了某人的替身（就“莞莞类卿”那种感觉）吗？ ——否
————————————
53. 真凶是先对女人/死者怀恨在心，才与女人/死者接触的吗？——否
54. 真凶是否主观认为女人/死者对自己不好，或将要做对自己不好的事？——是
55. 真凶是否与正常生物学定义下的人类不符（比如，是机器人，是克隆人，是仿生人，或者是其他的非人物种）？——否
56. 故事可以发生在当前或过去的世界中吗（不含有超自然因素、科幻因素、神话因素等）？——是
————————————
57. 真凶是误解了某些事才产生的恨意吗？——否
58. 女人是误解了某些事才把真凶当成了自己的孩子吗？——是
59. 真凶有精神疾病吗？——否
60. 真凶的恨意与女人的误解有关吗？——否
61. 如果没有发生杀人案，女人/死者是否会做出将要伤害到真凶或真凶亲朋好友的事？——否
62. 女人/死者是否已经伤害到了真凶或真凶亲朋好友？——否
63. 女人产生误解是否为死者所影响？ ——否
64. 凶手是死者的私生子女吗？ ——否
65.女人是否患有某种与本案相关的疾病？ ——否
66. 女人产生误解是真凶导致的吗？——否
67. 真凶是死者的伴侣或情人吗？——否
68. 在这个故事里，死者可否被称为“坏人”？——是
69. 女人产生误解是她、死者、真凶之外的人造成的吗？——否
70. 真凶是一个类似于杀手、间谍或刺客的角色吗？——否
71. 死者的社会身份高低与他被真凶仇恨有关系吗？——否
72. 真凶是被女人/死者领养的吗？——否
73. 真凶是否与女人/死者曾经失去的孩子很相似？——是
74. 真凶在婴幼儿时期是否接触过女人/死者？——否
75. 凶手与死者有血缘关系吗？ ——否
76. 女人误解的事情是凶手就是她失去的孩子吗？——是
77. 凶手是女性吗？——是
78. 死者对女人的误解知情吗？——否
又是三连否啊……
其实我之前想过类似于养子啊，克隆人啊，婴儿时期换了孩子啊，长得很像导致代餐啊什么的，但是真凶并不是从小时候开始接触女人打消了我的很多假设，而且真凶也不是冒用身份，产生恨意的原因还和他真实的身世有关，我就觉得……迷茫）
79. 死者是否骚扰或猥亵过真凶？——否
80. 真凶和死者有工作上的往来吗？——否
81. 女人是在凶案发生前后才初次遇到真凶的吗？——是
82. 死者曾与真凶相处了较长的时间吗？——可以说是
83. 真凶是否曾对什么事产生过误解？——不是
84. 女人是目击者吗？——是
85. 女人知道真凶对死者的仇恨吗？——是
86. 因为死者可以被称为坏人，死者曾经做过的（或不作为的）"坏事"，与真凶的仇恨有关系吗？——是
87. 死者曾经做过的（或不作为的）"坏事"，是一种违法犯罪吗？——否
————
吗呀我们这楼中楼比外面还高了
88. 真凶是否用了一个假的身份与死者接触？——否
89. 死者和真凶是否其中一方单方面地长期接触了另一方而另一方不知情？ ——否
90. 真凶的年龄对本案而言重要吗？——是
91. 真凶是未成年人吗？——是
92. 真凶杀死死者的方式重要吗？——是
93. 真凶认为死者对自己不好的原因（或即将对自己做的不好的事），在正常的父女关系中，也会被认为是不好的吗？——是（但取决于"不好"的定义）
————————
94. 死者是否把真凶当成子女来照顾？——是
95. 真凶对死者的恨意源自于死者对真凶抚养权的获取方式，或相关的内容吗？——不是
96. 真凶是利用了死者的某个病症杀死他的吗？——不是
97. 真凶杀死死者的方式是否与她未成年人的身份有很大的关联？——可以说是
98. 真凶杀死死者的方式是否与她“（类似于）死者子女”的身份有很大的关联？——可以说是
99. 对真凶而言，死者是否骚扰或猥亵过她？——不是
100. 真凶认为死者不好是因为死者对她的管教太严苛（就，父母打孩子之类的方向）吗？——否
101. 真凶杀人时，是否使用了利刃，枪械，毒药，电流，钝器，绳索等凶器？——是
102. 死者是在极短的时间内死亡的吗？——是
103. 真凶杀死死者的方式与死者的职业或身份有关吗？——否
104. 真凶杀死死者的方式与死者原本的生理/心理健康状况有关吗？——否
105. 真凶使用的凶器，对一般人而言也具备危险性吗？——是
106. 真凶杀死死者的方式，与死者对自己不好的原因（或即将对自己做的不好的事）有关系吗？——否
107. 真凶对死者的仇恨与真凶、死者之外的第三者有关系吗？——是
108. 真凶是否做过除杀人之外的违法行为？——否
109. 真凶是否被死者强迫而做过某事，且这很重要？——否
111. 真凶原本是孤儿吗？——不是
112. 真凶对死者的仇恨与某位真凶见过面的人有关系吗？——是
113. 与女人有关吗？——是
114. 真凶主观认为死者要对自己做不好的事吗？——可以说不是
115. 真凶认为死者对自己缺乏关心吗？——是
116. 真凶是因为觉得女人和死者都对自己太缺乏关心才杀死死者的吗？——否
117. 真凶使用的毒药是死者或女人本来就有的东西吗？——不重要
118. 真凶是否担心死者或女人抛弃自己?——可以说是
119. 真凶觉得死者对自己太缺乏关心是因为死者见真凶很不频繁吗？——否
所以现在就是【因为某原因】不明确了。
120. 真凶觉得死者对自己缺乏关心，进而产生恨意，是因为死者瞒着真凶组建了别的家庭吗？——不是
121. 死者在女人之外还有（或还曾有过）其他的伴侣吗？——是但不重要
122. 将凶手托付给死者的人对凶手来说很重要吗？ ——是
123. 凶手是否认为死者与女人结为伴侣是对某人的背叛？——不是
124.死者的性取向重要吗？——不是
125. 死者是否有过出轨（脚踏两条船）之类的行为？——不是
（女人对凶手产生恨意而言很重要）
126. 将凶手托付给死者的人与女人有某种关联吗？——否
127. 凶手对女人是否有嫉妒之类的感情？——是
128. 凶手是担心女人分去死者对她的关注吗？——是
129. 女人和真凶之间，是真凶先与死者接触的吗？——是
130. 真凶行凶那天是与女人初次见面吗？——否
131. 真凶行凶前，死者是否向她告知了某个死者关于女人和/或真凶的决策（决定之类的）？——是
132. 真凶和女人初次见面时，知道女人和死者的关系吗？——是
133. 真凶产生仇恨是类似于"从今以后你要叫她妈妈"的原因吗？——否
134. 死者与女人交往时是否隐瞒了真凶的存在？——否
135. 死者与女人交往时是否疏忽了对真凶的照顾？——是
|
[复制链接]
|关注本帖
GameMale
金币
血液
旅程
追随
知识
咒术
堕落
灵魂
主题
回帖
日志
记录
好友
积分
，
）【如果问题6不对当我瞎写，不过问题6不对的话估计就是更狗血母亲给孩子顶锅了，结果孩子是抱错的，我属实是狗血剧入脑
】
