对滥交行为的看法和禁欲主义的思考

376401333 · 发表于 2024-1-3 08:11:18

最近墙内的保守氛围越来越严重，媒体有意地把一些同性恋群交新闻顶上热搜吸引顺直流量。大家应该都知道前段时间的六人同性恋银趴热搜下众顺狂欢，然而媒体很贴心地把案件信息截图下方的16人异性恋群交隐藏了。
而类似的事情不只一次发生。除了恐同者一如既往地只在当事人是男同时将个别案件与性取向挂钩的污蔑手段和媒体的导向以外，我注意到了另一点，就是除了三号同nbcs的日常柜甜顺直以外，有一些同志尝试为群体正名时的切入点只注意到了顺直的以偏概全行为，但是忽略了很重要的一点，群交，或者说频繁的性行为本身到底具有多大的罪恶和危害性呢？为什么性羞耻的帽子唯独在男同身上会那么沉重？

1。群交滥交本来就不是同性恋专属。
三妻六妾写入历史的直男自不必说，所有轮jian和先jian后杀案件的主角，猥亵女童的常客。甚至就算是身体对性刺激倾向于不敏感的女性群体，在女权运动中最重要的口号也包括拒绝处女情结和荡妇羞辱，说女性怎么使用身体是自己的自由。为什么轮到男同的时候，群体里的所有人却有义务战战兢兢地去自证没有性欲、性欲不强或者自身的性欲没有危害性呢？

2。讨论滥交行为本身的罪恶性。

2a。首先我本人没有选择滥交，在短期内也没有任何这样的需求。但是开门见山，我仍然不认为滥交本身是一种罪恶，它常常被与两种独立的概念混淆，就是传播疾病和性同意。性同意的范畴很简单，参与方都是独立民事行为人(成年，非精神病发病状态，非酒后药后神志不清状态)。而传播疾病的混淆最具有争议性。

2b。传播疾病方面，我非常主张有意或无意传播性病都应该算作违法行为。选择了相对频繁的性行为和广泛性伙伴的人，有以相同频率检测自己健康状况的义务和诚实告知性伙伴的义务，既在道德层面也本该在法律层面。就算是性行为不频繁的人或者说不滥交的人，传播性病不也同样是侵害行为吗？

2c。那么如果前提是参与方都履行了这一义务确保健康，多方同意的性行为如何危害社会了呢？一切极端纵欲的行为包括滥交都远远称不上是一种健康的生活方式。但是过度使用身体自有的通过性产生快感的方式，相比起过度使用进食方式获取多巴胺，或者疯狂购物获取多巴胺的方式，低贱在了什么地方？以至于单独传播性病的行为不为罪，而群交却有着不论参与方是否身体健康都适用的罪刑？

3。总结(更新)
我个人看法可以总结为：
3a。滥交本身是一种不健康的生活方式，在道德上受到与其他类似生活方式(酗酒，噬赌等等)一样的负面评价很合理也很正常，但是独立于传病行为上升到犯罪层面是不正常的。
3b。“同性恋群体存在滥交者”-“同性恋群体总体私生活混乱”-“同性恋的旺盛性欲是羞耻的”等等类似的禁欲主义论证链条缺乏基本的逻辑。

欢迎大家理性讨论，请尽量避免言辞攻击个人。

ethelcain · 发表于 2024-1-3 08:20:37

我觉得无论什么都是个人的生活方式吧，不喜欢不去接触就好了，也不至于评头论足之类的

毛茸茸兽兽 · 发表于 2024-1-3 08:28:36

母鸡啊(´×ω×`)下次可以一开始就添加好投票吧～另，保存草稿箱后再发帖是不触发勋章的喔～
挺赞同的，大概是为了制造冲突获取流量，或者是立一个对象（群体）吸引火力（谈论等）获取流量……归根到底还是为了利益(´×ω×`)

蓝色幻想Q · 发表于 2024-1-3 08:29:00

现在生育率掉的太快，打击一切影响源。这两年网站挨拳明显上升了

164895785 · 发表于 2024-1-3 08:37:17

说实话通讯录玩的全是YXL玩剩下的

对于滥交这个话题根本就和性向无关

Burry · 发表于 2024-1-3 08:38:43

只能说每个人都有自己生活方式吧，这类事情真的不好评价。

无心gal游戏 · 发表于 2024-1-3 08:42:00

虽然想怎么做是自由的，但保护自己是重中之重呢
从疾病中保护身体，从社会中保护地位

yshx777 · 发表于 2024-1-3 08:48:31

人是人，事是事，俩者没有必然联系，不是做不做是看ta自己道德和兴趣的，只是媒体更喜欢说txl罢了，就像车祸汇总数据女性比例极低也喜欢把女司机单独提出来说一样，都是顺直男的偏见和歧视罢了。不过可能也有部分通讯录存在感比较强，比顺直在社交软件上暴露更多的原因吧，（可能我自己看到的是），不过我还是偏向懒觉这事还是看个人品格，和性向关系不大

建筑小醋 · 发表于 2024-1-3 08:51:44

这种情况离不开资本主义对人口再生产的需求，生育作为必要环节必将把无法生育的性少数边缘化，这是原因之一，如果想解放性少数必须解决私有制。
至于“滥交”这种生活方式我是觉得这种生活方式是值得批判的，当然不是从道德层面，其背后隐藏的是虚无主义（不指真正的虚无主义）与享乐主义，这就涉及了欲望的辩证法，最终人也只是成了欲望自己再生产自己的奴隶，他们那里没有什么自在的性自由，是真正的奴隶，只有自欺欺人的性快感与被快感遮蔽的自己的巨量痛苦。
性恶论已经过时早就被批评了好几遍，在这里讨论一些性善论把，我并不觉得性像那些沉迷在sex中的人所说的是什么美好的、充满生命力的东西，在我看来这些人恰好避开了这些，性是充满破坏力的，这也其充满生命力的地方，他会毁了然后再重塑一个人的日常（性是爱的征兆），他们不想要完全的性，他们只要他最惰性的没有生命力的一面。
滥交本身是没有罪恶与否的，而且问题重点也不在这上面，其背后的核心是资本主义下的性制度，现在的许多性少数虽然追求着性解放但仍然拥护着私有制，不知私有制是自己受压迫的核心原因。
在这里讨论性道德仍然是资本主义下的性保守和性开放，无论哪个最终维护的还是同一个东西。