对滥交行为的看法和禁欲主义的思考

电光哈士奇 发表于 2024-1-3 10:13
性是跟食一样都是人类的原始本能，但同时人也并不是动物，觉醒了智慧的人类是有道德与羞耻的。人类的婚姻进 ...

谢谢你的回答！其一我认为现代社会的滥交和古代社会的群婚不可一并而论，前者出于对快感的追求而后者侧重于族系的维持，这个对比在同性恋不能生育一个独立个体同时还是血缘纽带的前提下就更加明显。
其二，对于性本能的约束正如我在主题中的叙述，暴饮暴食也是会产生疾病和危害的本能滥用，以及网瘾，购物狂产生的生活障碍。而并没有任何迹象显示在法条上会有约束这一类本能的计划。而提到性同意和疾病传播的原因是为了约束滥用本能伤害第三方的情况。
其三，关于银趴现场不可能彻底审核所有人健康情况，我认为是一种本来不可能达成的完美主义叙事。举例说明两天前的跨年现场，群众是否全部检查是否患有呼吸道疾病？游泳池里，是否所有市民都提交了没有皮肤病的健康报告？任何划到个人选择下的行为不言自明地伴随着个人必须承担的风险，选择去这些场所而不充分调查风险且做好保护，就等于选择了自己承担患病的风险。并且如果要重新在对话中考虑性行为带来的疾病风险来定义犯罪，那么不参加群交但是频繁换伴侣的人在前面提到的不可能与每一任伴侣彻底坦诚彼此健康状况的假设下，是否犯罪？如果是，更换伴侣的速度是否需要一个明确的上限值等等问题。
最后，我认为人类的道德与文明不是静态化的，这也是我发出这个讨论的背景之一。我相信何种道德文明都有其自有的历史或文化成因，但是不妨碍我们可以思考甚至决定它的去向。

自己管好自己就行了

感觉好专业啊，上升到哲学层面了

禁止滥交行为没你想的那么复杂。原因就是容易传病和医疗资源有限，最后只能一刀切。医疗资源越丰富的地方对这个越放的开。像是什么“增强防艾教育”“增强疾病防治”，这种话说说很容易，你要是基层干一下能被老乡气到背过去，太难。防艾教育最大的阻力来自民间，不要觉得民间对这个放的很开...事实就是保守派民众比滥交者规模更庞大，不愿意让出任何资源给滥交者防艾或者推动新式的性教育，而中国自由派的软手段对传统老乡根本不管用。就连西方国家推这些的时候也是要靠抓人和立法的。但这些的耗资和执行难度都远大于直接对滥交一刀切。

每次出这种新闻，媒体就会刻意强调是同性恋，然后又是一场猎巫狂欢。然后如果是异性恋，新闻就没什么热度。
只能说顺直美美隐身，顺直冰清玉洁，顺直百毒不侵

瓷器特色罢了，前段时间的17P事件简直典中点，那些XXN和郭楠建议直接绑死，指不定私下玩的更花

我觉得滥交比平常的嗜烟嗜酒过一点吧，毕竟都不是什么值得提倡的行为，就算别人告诉我他喜欢这样那样，只要不影响周围人对日常生活，谁会在意呢？我更加倾向于平淡的看法，说多了也听不进去

好像搞得异性恋就不会一样

我觉得，李雪峰说的很对，新闻学就是，，，

lan交这个，网上yy一下可以，线下我还是保持清纯态度

我倒是想看下有没有去了泰国的相关体验帖，看X感觉还蛮有趣的

经济没有增量就会想办法通过压榨少数来巧取豪夺存量，亘古不变。做好自己就行。

其实很简单啊，你爱滥交就滥交，自己多监测自己的健康状况，得了病别出去害人就行
问题是有多少滥交的可以做到呢

矛盾已经产生了，既然不能消除矛盾那就只能转移矛盾了，媒体这一套挺恶心的

只能说玩滥交就算了，你管好你自己就行了，可某些人就喜欢到处惹事

因為同性議題的流量高捏~只要同性戀得甚麼病做甚麼壞事都容易吸引流量~媒體自然容易報導~然後就加深印象了~只要做好自己就好啦~眼睛雪亮的人也不少~

个人意愿不强加给他人就没有问题
个人疾病不恶意传播就没有问题
如果已有对象或情侣的情况下有明确的告知义务
同时互相要遵循统一的道德标准
繁衍和行脚本来就是生物本能

传播疾病以前的医疗不发达，稍微一点尿路感染就可能发展成肾炎等不治之症，所以以前强调贞洁是可以减少疾病概率。
资本主义国家里传统的基督徒老钱也是非常保守的，滥交的人大概率不会得到他们很好的评价。
我个人是反对滥交的，世界上有意义的事有很多可以做，如果连欲望都控制不了，一直沉迷于自己的性欲望而不自拔，很难想象以后能做成什么

其实异性恋玩的比同性恋都花，只不过同性恋更容易吸引人的眼球，再加上国内无良媒体的添油加醋。

是这样的，现在都是把很多这种行为往txl身上引，但毕竟同是少数，大部分还是异性玩的更花，同玩的都是他们玩剩下的罢了，不过国内环境本就这样，做好自己洁身自好就行，没必要去和顺直说太多