【资源+读后感】看文日记 DAY10

lzy415 · 发表于 2024-1-11 00:33:35

本帖最后由 lzy415 于 2024-1-11 01:30 编辑

“影视剧就是全中国最封建的地方，永远是按地位按财产来分配颜值，按颜值来分配道德和未来”
这句话是对的，但还不够。因为现实中资本主义就是这样运行的。这句话还应该加上“影视剧是最能体现出资本主义的封建内核的”。
只能说不读齐泽克的情况下，对文娱作品的批判就只能这样的无力

但是为什么要看这样的“普通人”的文呢。这种文哪怕写到无产阶级的生活，一般写的也都是没有克服投机性的要爬资本主义鄙视链的人；要么就是一股小资的岁月静好的味道，最后过上市民阶级的生活。
这种情况下还不如找点晋江的癔症犯病的文看看。虽然大多数文都是美好的市民阶级的折磨满足那种幻想。但这篇文也差不多的。

这人哪来的脸隔这说搞左翼运动的。对影视剧的批判完全不提及资本主义，还在用那种上世纪的思维去批判现在的影视剧，思考不思考资本主义的事情。封建吗，这不恰恰是现实中资本主义的运行吗？甚至她本人的批判更是迎合了资本主义。哪种道德，在她这里是天真和无私，什么是不道德，在她这里是忘恩负义和自私以及对主角的伤害。为什么她不能意识到这里需要的并不是白左女德式的“现实中穷人不是这样的”（行少数、少数族裔大多数不是这样的）。不！这里恰恰要反过来，因为现实中大多数的他们恰恰是这样的。这里需要的是承认这样的不公平的现实，意识到这些作品恰恰反应出了现实。这里需要的是进一步询问为什么会这样，需要意识到这种“洗白”是对他们的压迫，是将资产阶级的道德归训强加于他们之上。这就是资本主义抹去了他们暴力的痕迹，在这里他们已经不需要强大的暴力（杀戮）来对人们进行压迫和归训，而是更进一步的归训——你不允许不道德，你需要道德。
这种白左女德式的回应恰恰在强化这种道德归训，认可现有的资本主义的压迫的合理性。历史上没有一次左翼运动是“道德”的，在他们的出现的时候，他们所处的年代都会将其定性为“不道德”的，因为他们突破了年代。
当然现在的年代中为了突破道德而突破会走向性解放（这种性倒错的运动同样是走不通的），所以这里我们需要的真正是齐泽克所说的“学习”。对现有的道德进行反思，在团体内部形成自己新的共识。但考虑到她本人的理论水平，我认为对她的批判首先应该是批判她的女德和资本主义道德本身对人的隐形压迫。