【碎碎念】关于性取向的迷思（完善了一下）

nobody130 · 发表于 5 天前

-其实在日志里发过，有好心人提醒我可以在本区发帖子，正好完善一下逻辑链

-------------

-经常和朋友一起聊一些比较有趣的话题，不曾试图和他人分享，但感觉就这么封闭自己太可惜了，毕竟自己也不是一个有写自传的欲望的人，那还是趁着有精力把自己的想法打下来分享一下吧。

众所周知，现在为人所熟知的性取向无非为同性恋、异性恋、双性恋、泛性恋等……，它们以单一性别作为判断基准，很容易造成割裂的标准，比如“我身为一个指南，但也会喜欢上南梁，我是同性恋吗？”之类的迷思，其实现在已经有不少人意识到，喜欢南梁并不是基于南梁的男性性别身份，而是基于南梁的女性性别特征，他们仍是异性恋身份，那对于基于“性别”为导向的性取向定义是不是就站不住脚了呢？

在这里浅浅自夸一下，我在很多年前ts刚进入大众视野时我就知道那帮喜欢ts的直男其实就是喜欢女性特征的异性恋而不是所谓的“被掰弯”，现在在少部分人真正意识到这点后我再次产生了新的想法，说明我还蛮前卫的嘛(～￣3￣)～

若是说“性取向”的“性”指的是“性别特征”的性，就像是大部分gay晕贝塔，很多直男知道南梁实际上是男性后会吐，很多情况下我们在意的反而是性别本身，单纯地把“性”的定义从“性别”换成“性特征”又站不住脚了，于此，我基于合理假设，诞生出一个理论。

假设来源：性取向基因论

首先，性取向基因论一直有争议，但最近有论文表明：虽然仍无确凿证据证明基因决定性取向，但性取向与基因具有相关性已经板上钉钉。

Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior这篇报道讲述性取向并非由单一基因段决定，但也确实有典型的同性恋基因段，说人话就是：假如同性恋代表唱歌好听，基因代表唱歌好听的原因，有歌唱的天赋（典型同性恋基因段）唱歌一定好听，勤加练习，音域广，家庭氛围浓厚（各种某单一基因）等不一定能唱歌好听，但多个因素同时叠加，也会唱歌好听。

然而声明，性取向的形成除了完全天生，也有不少是由于性取向的流动而被视为后天的，但我们本身身为性少数群体，就不要不承认那一部分后天形成的同性少数的存在，甚至他们经历过更多的痛苦和挣扎时期，不要把他们夹在灰色地带的灰色地带，我们应该做到的是爱与包容而不是让同为性少数的人雪上加霜。

那么我们可以大胆假设，首先基于上述论文的理论可以得知，除了一些标准的同性恋基因，大部分同性恋或者接受同性性行为的人其实是由于某段仍未解码基因的组合而形成的天性，其实他们本质上是天生，只不过因为社会让自己被默认为异性恋，但他们的基因导致他们其实有同性倾向，所以就会在部分人眼里“被掰弯”或者“后天形成”，但这其实就只是他们发现了自己的真实性取向而已，实际上大家应该也知道这一点了，就是“没有被掰弯的直男，只有发现自己也会喜欢男生的双”。

那么在我的理论里，我将基于这个事实提出我对于真实性取向的假说，闲话少叙，直接进入正题。

那我就直接引出第一个关于性取向的分化，也就是完全基于天生的性取向——性器官取向。

①性器官取向

顾名思义，性器官取向就是基于性器官而决定的性取向，其实不用过多解释，有些人天生唯爱d¡ck，有些人天生只pu$$y，有些人change the type two times a day，总之大部分男同性恋只能接受大公鸡就是同性器官取向。

那么，性器官取向是完全基于天生和性别的性取向，不完全基于天生和性别的性取向呢？那就延伸到第二个关于性取向的分化——性特征取向。

②性特征取向

性特征，其实就是传统刻板印象上跟某一性别对标的某一性别特质形象，比如男性特有的雄臭、大肌肉、浓体毛等，女性特有的大雷、美妆、娇嫩等，如果有些人对这里的性特征没什么实感，可以去看变性者变性后的形象，他们通常代表的是这一性别的传统意义上的特质的极致。

*注意：这里的性特征是特指传统性别刻板印象上的性特征形象，本人并不支持性别刻板印象，仅将其作为理论参考要素。*

说回性取向，有些人喜欢对标某一性别的性特征，比如一个喜欢雄臭肌肉男并且对美妆母0或者柔软学弟完全无感的男生就是同性特征性取向，但其实大部分人是双性特征取向，毕竟现在男生也可以化妆、娇嫩，女生也可以练出大肌肉、不刮毛，只有少部分人会仅接受完全顺应性别刻板印象的人，甚至攻击不顺应的人，对于此类异性恋通常我们称之为“顺直”。

(在这里碎碎念一下我对性取向基因的假想，我觉得有一部分基因决定你对性器官的接受程度，然后是对性别特征的偏好，它们之间不断排列组合出不同的倾向和偏好程度，那么双性特征取向是大部分也可以理解了，因为异性特征取向的人都在一起繁衍然后他们的孩子容易被他们各自的基因重组成既接受同性特征也接受异性特征，而双性特征取向生出的孩子本身自然而然很容易组成双性特征取向基因，由此仅接受单一性别特征的基因段就会越来越罕见。）

既然有完全天生的，也有不完全天生的了，那有没有完全后天的呢？接着来到完全被我们后天影响的第三项——性依赖取向。

③性依赖取向

这是个很复杂的问题，毕竟每个人的成长环境不同，我只能将性关系的取向分为几个大类：亲情关系依赖、友情关系依赖、对抗关系依赖、不平等关系依赖。在完全男同性恋的视角，有些人可能从小比较缺父爱，他就比较容易成为叔控，缺母爱就比较容易喜欢男妈妈，没什么朋友就可能爱上朋友，也有人会因为竞争关系爱上对手，或者产生基于不平等关系的浪漫想法……总之，每个人都是独特的个体，我们的成长环境也各不相同，所以到底我们会成为什么性依赖取向也很难预测，我们只要能做到清晰地认识并悦纳自己就好。

（所以对待一些性缘脑就宽容些吧，他们很有可能是什么关系都没得到满足从而导致很容易对各种关系产生浪漫想法……）

场外提醒：性行为并不等于性取向，与或想与恋人进行不平等关系的小游戏属性行为，是性癖好的一种而非性取向，什么是不平等关系依赖？如基于师生、上司与下属或者是喜闻乐见的主奴等，总之是身份地位有差距的的关系而产生的浪漫想法。

综上所述，以我为例，在性器官方面，我爱d¡ck，但浦西也能接受，因而我是双偏同性器官恋，我完全偏好男性性特征，也偏好部分女性性特征，因而是双偏同性特征恋，在性依赖方面，我更容易喜欢大叔或者男妈妈，完全不会基于友情关系、对抗关系、不平等关系产生浪漫想法，因而我是完全亲情性依赖倾向。（如果有两个性依赖关系及以上的可以在两个关系之间用“并”，如亲情并友情并不平等性依赖倾向）

总结，我是双偏同性器官、双偏同性特征、完全亲情性依赖取向。

前面提到的喜欢南梁的直男的性取向也有答案了，他们是双偏异性器官、异性特征、不明性依赖取向。

结语

其实写了这么多，也不是为了给大家下定义之类的。首先，悦纳理解自身的前提是了解自己，贴tag虽然是个具有局限性的行为，但是是能做到最快了解自己的行为；再者，“撕标签”的口号对于当下环境的我们并不一定是好事，在这个信息碎片化的时代，没有人愿意花长时间去专门了解或研究某一个群体，毕竟群体文化是庞大且具有深度的，如今男同被贴上“滥交”与“艾滋”的标签，每个人都在试图撕下，但都无济于事，还不如换一张更大的标签贴在这些负面标签之上，比如“多元”、“包容”等；最后，性少数群体本就是多元包容且各枝独秀的，我们更好地认识自己，将自己掰开揉碎了去一次次品析，才能明白“我并非孤单一人，跟我有同样特质的人一样在精彩地生活着”，从而去悦纳自己，爱自己。爱从来不是讨来的，是给来的，心中有爱才能做到身边有爱。

[实际上这种东西本质上就跟星座、生肖、熊猴猪、MBTI什么的差不多，你们把这个当一种梗玩玩也行，毕竟我也不是什么权威]

最后的最后，祝大家在身为同性恋的道路上如六彩花般绽放。

-------------

抱歉忘记考虑了无性恋选项，在此补叙：

无性恋通常是完全无性恋，即文章里提及的三项分化性取向皆为无性恋，但仍有不少部分人为仅单一分化性取向为无性恋。如无性器官恋的则有可能崇尚精神恋爱；无关系依赖倾向则有可能只会爱上陌生人；无性特征取向很少单独出现，通常会同时是完全无性恋，那如果真的有仅无性特征取向，那么可能会只喜欢捕捉爱的小游戏。当然，如果你是上述任意一个角色并且觉得我讲错了你可以当我讲了一堆屁话(╹ڡ╹ )因为我对于无性恋的领域真的是了解甚少。

同时提醒：side是一种属性，不属于无性器官恋。

-------------

ps.坐着不动码了3个小时的字，现在整个肩膀是一整个神经大起义的状态。

pps.你们喜欢看我的碎碎念的话，就在评论戳我一下呗(っ´Ι`)っ，也可以提想让我探讨的点，当然如果没人理我的话(；′⌒`)，我可能会在下一次碎碎念讨论一下open relationship，熊猴猪现象，特殊性癖或者同性婚姻。

-------------

那么，看完了之后你们觉得自己的真实性取向是什么呢？欢迎共同讨论喏( •̀ .̫ •́ )✧

思想碰撞出的火花就是人类文明进步的基石

-------------

2024/12/16 小叙

收获了很多人的评论和认可，楼主君很有成就感呢，毕竟从去年一直潜水至今，

第一次发主题帖就能得到好评可谓是可喜可贺，可喜可贺~

（不知道点进了我的主页的小伙伴有没有看到我的第一条日志是在2023年的8月，

那其实就是我发现泥潭并且注册账号的第一天( •̀ .̫ •́ )✧）

能与大家进行讨论也是我发布这条帖子的初心，在此有看到一些小伙伴对这个议题的困惑，

一个个回有点麻烦，而且会重复灌水，于是就在这里进行回复。

问题1：这不是把简单的问题复杂化吗？

首先，正如我文中叙述，每个人的都是独立的个体，大家能相聚在一起是因为大方向上我们是单纯的男同，甚至在自我认同时期都没有经历什么挫折，但不可否认的是，我们才是男同中的少数，很多男同即便在完成自我认同后还是会困惑，比如：“我是不是可以和女生谈？”、“我居然能接受瓦寨那，我难道实际上是双吗？可我是0啊！”尤其是在性癖丰富后对自己的困惑就更多了，那么，对性取向再进行细分反而能帮助大家更好的认识自己，就像有位坛友说他喜欢龙兽人，很多都有生殖腔的设定，但是无法接受真正的女人，说明他的性器官取向为双性，性特征取向涵括同性，就反而不会产生“我能接受干贝塔说明我是不是也能和女生做”之类的想法，再以楼主本身为例，我小时候看片片时是完全晕贝塔的，长大后看到一些雄性长贝塔的设定反而不晕，甚至更兴奋（但女人的贝塔还是会晕），我当时也会疑惑“难道我其实是双吗？”但把性取向这个议题深化后这些问题就迎刃而解了，更何况人的心理本来就是复杂的，单纯从性别来界定人的取向还是太笼统了，让性取向本身多元不仅能帮助大家更好地了解自己，而且是大势所趋。但大家也别忘记，即使把分类分得再细，大家最终都是从属于性少数群体，我们本来就处在多元化社区，就不要去质疑或者不理解他人的小众，因为我们就是小众，只有变得团结才能不被越来越严峻的形势下的顺直势力冲垮。

问题2：不要给自己下定义

完全正确的！再次强调，每个人都是独立且复杂的个体，其实这种东西本质上就跟星座、生肖、熊猴猪、MBTI什么的差不多，你们把这个当一种梗玩玩也行，毕竟我也不是什么权威。我也说，写下这些内容的初衷也是为了帮助大家更好地了解自己，是想告诉大家“喜欢完全雄性威猛的肌肉男但是长个批”也是正常的，并不是等于就能做到和女性doi了，接受批男但不接受女性其实是有理有据并且也有同类的，“我并非孤单一人，跟我有同样特质的人一样在精彩地生活着”。

问题3：虽然没有人问但我要说明一下

貌似一部分人误以为我把性别取向“细分”成了不同取向，不是的！我是把性取向分化成了几个大类，每个大类最后一起看，最终整合下来的结果才是我们的真实性取向！请看我以我为例的描述“我是双偏同性器官、双偏同性特征、完全亲情性依赖取向。”我是加了顿号的！是双偏同性器官取向、双偏同性特征取向、亲情性依赖取向共同组合成了我的真实性取向，而不是我的取向仅是其中一个，其实大部分人能明白这一点，但我也有看到小部分小伙伴不理解这一点的，特此说明。

目前看下来就这些问题需要一个比较正式的回应，不知道能不能得到你的理解呢？( ͡• ͜ʖ ͡• )

欢迎评论喏( •̀ .̫ •́ )✧

凯诺斯 · 发表于 5 天前

感觉自己更倾向于亲情依赖倾向惹，伴侣这种事对我来说没那么重要

枫叶UC · 发表于 5 天前

已经佛系了，陪伴大于肉体

huakaiwusheng · 发表于 5 天前

有句话不是说嘛陪伴是最长情的告白

Brain6 · 发表于 5 天前

很认真的科普帖子！但是给自己做一个精准而准确的定义真的很难，我喜欢肌肉壮熊、体毛，对小男孩、瘦猴、大母宁完全无感，但少数情况下我也会对女人的大雷大熊和好看的美妆表现出欣赏和喜欢。我对这些女性特征的喜欢甚至＞对小男孩和瘦猴的喜欢，这样看我似乎只是丰乳肥臀的爱好者。性依赖取向就更难说了，我不缺父爱母爱，但是在父亲对我高压管控和冷战关系很差的学生时代经历让我现在成了叔控，对于喜欢照顾人的男妈妈我也会很喜欢，概括出来我可能是个很纯粹的年上控。私认为这类定义法、划分法，和MBTI人格一样，没办法全面又客观的概括你真实的自己。我们无需太过在意自身的定义，做好自己就好。