【勋章攻略】勋章的价值如何衡量？

星之子 · 发表于 5 天前

前言
本篇基于我与DeepSeek的讨论整编而来，本身是作为我计划中的下一篇文章《【勋章攻略】勋章价值T表》的前言而存在。只是要谈到“价值”不免要确定如何定价，前言也就莫名其妙地越写越长，最终单独成文。
我们设置了三条公理“供给管制、价格管制、货币流通管制”并在此基础上，推导市场中可能出现的现象，接着尝试是否能与现实事件相印证。如果绝大多数推论都能找到实例，那么便可以依此模型，阐明一个相对通用的价值衡量体系。
个人拙见，仅供参考；难免有片面或疏漏之处，敬请不吝批评斧正，感谢！

勋章交易市场：多重管制下的双轨制经济
金融资产定价是当代金融理论的核心。在现实世界里确定资产的价格，尚且有法币作为依据；但在泥潭，勋章价值几乎完全与金币定价脱钩。

制度设计
①供给管制：官方垄断供应，“节日限量补货 + 抢购”的机制制造了稀缺性，使勋章真实价值远大于系统标价。
②价格管制：二手市场寄售存在硬性限价（最低1金币~最高原价115%），价格无法由供求自发决定。
③货币流通管制：金币无法在用户间自由赠送或转移。

推断市场形态
①② → ④勋章价值最终由玩家群体共识决定，与系统标价完全脱钩。
②④ → ⑤流动性陷阱出现。持有者拒绝低价出售，高价值勋章从官方市场退出流通，短缺持续存在。
③④ → ⑥以物易物盛行，因为不能用金币转移弥补真实价值和系统标价的差额。
③④ → ⑦外部价值入侵，差额通过其他服务抵偿，甚至可能出现场外现金交易。
⑥ → ⑧勋章货币化加速，出现诸如“1个A级勋章 = 3个B级勋章”的玩家共识汇率。
⑥ → ⑨交易成本畸高，因为以物易物需付出极高时间成本寻找交易对手（想用A换B需要找到一个想用B换A的对手）及协商比率。
⑤⑨ → ⑩赊借关系依托于熟人社区的声誉约束（违约 = 社死）而自发形成。不愿出售、不好换出的勋章，可以作为有效的社交货币发挥作用，缓解资源错配。
①⑤ → ⑪组织或团体的自发形成，勋章或相关情报在组织成员内部流通。勋章的稀缺性、二手市场效率偏低、普通玩家和组织的信息不对称，使组织具有天然的吸引力。

现实对照
④春节补货后，多次出现8700金币的诺曼底号交换500金币的冰海钓竿，甚至60金币的史莱姆养殖证书。
⑤二手市场几乎不可能出现绝版或金框，但人人都想要。
⑥参见勋章公会展板、记录、日志等，常有某勋章交换某勋章。
⑦装修空间、KKJ、结交朋友、提供感谢等情绪价值，诸如此类理论上都可以算作外部价值。因为公理没有事先强调这一禁令，DS甚至推导出了场外现金交易的可能性（P.S. 泥潭严令禁止，请勿以身试法）。
⑧请参见我的下一篇帖子。该帖尚未完成，但目前已经在群组“星象占卜”上传了草稿。
⑨同样可参见勋章公会展板、记录、日志，甚至私信问询等，但成功率之低有目共睹。
⑩比较常见的是旅程勋章的赊借。偶尔也会见到稀有度高、效果强力的勋章被出借。

总结：双轨价格体系

价格类型	形成机制	功能	局限	市场表现
系统标价	强制设定（≤115%原价）	提供基础流动性	但无法反映真实价值	死水区：官方市场的低效循环（低价值勋章15%内波动）
物物交换价	玩家共识（基于稀有度/强度换算）	承载真实价值	但流动性受限	冻结区：以物易物市场的高价值勋章僵化沉淀

三种管制 → 价值表达障碍 → 价格双轨制成为必然解
交易媒介缺失 → 勋章被迫承担货币职能 → 商品货币化不可逆

结语
DeepSeek的大多数推论是可以印证的。但偶尔也有错误的推论，比如过分夸大技术代差和玩家规模→垄断性的大型公会或工作室出现，最终推导出“补货成果90%被前三大公会垄断，非公会玩家仅能捡漏10%的残羹剩饭”的滑稽结论。再比如过分夸大勋章交易的金融属性，将赊借关系进一步夸大为白条、债券等信用凭证，推导出“玩家创造非货币化信用工具（白条/赊账）替代金币功能”这种过于专业的玩法。
下一篇帖子中，我们将会借助本文探讨的勋章定价体系的部分结论，尝试以更贴近玩家群体共识的方式（但即使如此，这也只是我个人主观臆断的“共识”，有多少参考意义尚不明确）为泥潭的大多数勋章排一版价值T表，敬请期待。

来自群组: 星象占卜