确实这得看杂志定位,一般来说同性杂志中出现的美男形象和女性向杂志中出现的美男形象是大相径庭的。至于为什么会出现这样的形象上的差别,我觉得可能和杂志所面对社群的性经验相关。例如,一些女读者在幻想男男关系时投射的欲望,应该和男读者思考男男关系时产生的欲望完全不同。这当然也就导致了在这两种欲望产业当中,被生产出来的情色符号(艳星和模特们)具有不同的表面特征。一些比较大型的色情网站不也会让用户选择自己的preference嘛(比如P站的i'm male/female i like male/female),搜索出来的结果也大不一样。不过归根结底,在色情工业内部,在这种依靠读者性经验划分对象群体的分支之间应该也是有互通有无的。有一些女生喜欢耽美,但也有另外一些女生就喜欢看homo漫、bara、肌肉男,一些女生也订阅了MAP或者MEN。所以嘛……其实是观众和读者自己可以有所选择,不必拘泥性别~
我觉得,更有效的定位可能是一种更细化的双重定位,一个片厂或杂志不是依靠对象的性别甚至性取向来定位,而是通过一些不是那么具有排除性的特点来定位,例如比较有记录性和叙事感的(antonio da silva)、恋物癖和bdsm的(kinksman的boundgods和menonedge)、制服控和禁欲系的(men at play)。这些系列虽然可能原本的对象是同性恋男性,但是也并不排除它们也有大量的女性粉丝。一些原本定位比较模糊的片厂可能就根本无法抵抗像pornhub和xtube这样集中性强门槛低的草根网站的攻势。简言之,我觉得如果一个色情品牌要在现在的环境生存下去,就需要有更细致的类型化特色,而这种类型化不一定是由受众的性别决定的(即使确实有很基础的影响力),而可能是由用户市场的喜好和厂商双重选择得来的。GV虽然叫GV,不过受众真的不止是男性了。