我想说的是，有些时候我觉得不要想太多，感觉思虑过多容易出这类的问题
这个世界不正常的地方太多了，没办法，已经麻木啦
楼上觉得自己比女生弱的都忽略了一个基本事实，女性平均肺活量比男性低500至1000毫升，绝大部分情况下做重活都是女性更吃力
每一个问题放在wb都是能掀起腥风血雨的程度.......
BBB爸，其他的不好做过多评价
AAA
1、
一个办公室每天都要消耗那么多的水，小桶水的设计带来的是时间上的损耗，一天换3次小桶水和1.5天换一次大桶水，相信大部分人会选择后者。
办公室的换水，有运水和装水两项工作。
先说运水，我真不信有女生运不动水的。如果是拿水点与办公室有一段较长距离，可以采取地上滚/推车/拖动等各种各样的方式，我个人觉得运水是女生可以做到的。
再来说装水，一般桶装水38-40斤，装水确实有可能女生无法抬起来到那种高度，这个时候我觉得就可以喊男生来，就几十秒的事情，相信大部分男生都不会拒绝。
现在有些女生以搬不动为理由，让办公室男生承担运水和装水的全部工作，那就是女生本身的问题。
2、
目前是采取这样的医学标准，人偶主要帮助学习的是按压力度和按压位置，不可能每个人都一样的。所以定下标准就按照标准学习，现场事故就按现场情况处理，实践才是检验真理的唯一标准。
实事求是的说，如果真遇到女生需要心肺复苏时，脱不脱衣服这种男女性别差异的要素是绝对放在生命救援后面的。
3、
平均测试模型，我觉得没有问题。平均那就是不考虑男女因素，只考虑身高体重的因素。
简要回答的话：
1、A：运不动水的女生有问题。
2、A：生命权高于男女性别差异。
3、A：平均测试模型不考虑男女。
男女差异（x）
个体化差异（✓）
我看到一句话，是说女权、平等，是与全人类平等平权一体的。过分强调女性的时候有没有想过这也是一种特权、一种不平等。
再者，电话簿群体的苦难不亚于女性（甚至更弱势）。同自己的事都无法解决，谈其他确实有点为难了
还有就是这个这个观点被太多人利用，还是在不少不那么好的事（大多素针对男），形成了不太行的印象
桶装水有各种容量选择的，办公室那么多人为啥要让拿不动的那个女生去换水呢
第二个不了解
第三个用人类平均模型我觉得没啥问题
我是支持相对平权，很反感打拳的男女拳师，国外的各种政治正确也挺奇葩的
本帖最后由 Yogi_tatsuya 于 2023-3-9 11:19 编辑
bbb
我一直认为优势群体都应当有义务与责任保护、谦让弱势群体的
当然这一想法是建立在理想的社会环境下
在东北，是这样的
直到去长沙上大学，我才通过室友意识到现代还有重男轻女:(
不合理的很多，没有绝对意义上的平权，商品肯定是以大多数受众为主，毕竟不是慈善是要赚钱的。
但态度上是可以的，尊重他人是可以做到的，但平等对待每一个人我不觉得有人能做到，平等个自都有个标准。
你看来的平等对于他来说可能就是不平等。各有优势为何不扬长避短
说实话，感觉这些问题和男女平权基本上没有啥关系，1，平时这种事情更多是要求男的去干了，之前高中的时候搬水从来都是男生主动做完了，如果真的说极限实在没有男性的情况，那办公室里用小桶就好了；2，模型这种东西分男女真没必要，因为到最后材质和内在都是一样的，区别只有外形而已，根本不会女性专用，而且人的差异很大，胖瘦依然有差别，光差异性人偶也是做不完的，另外说不准反而会导致某些人觉得这样漏出女性身体不尊重；3，退一万步讲，有区分各种性别和情况的实验，那难道人出门可以自己带一条安全带吗，车的安全带不是可以轻松更换的，那肯定要用一个普遍的标准去实验，其他的做了实验意义也不大。
如果想平权建议楼主考虑考虑更实际问题，而不是看到一个标准就说女性也要，虽然目前有很多不合理但不是只要没有女性就是不合理，真正平等是很难做到的，因为男女本就是不一样的，只能做到相对平等，现在的问题是平等的平衡点在哪
本帖最后由 sgslrw 于 2023-3-9 09:53 编辑
经历过了几次思想转折后我产生了以下观点：
1.生理上的天然差异是几乎没法忽略的，至少在当今世道还不能。以此产生的优势和劣势自然也不能被忽略。而这种优劣势不通过其他手段抹除的话那平权就是一纸空谈。
2.历史的惯性是巨大的，很多事情约定俗成之后想要改变需要现实的巨大的出力，不是仅凭意识能动性能完成的。
没有哪次革命是不流血流泪单凭思想运动就能完成的，既得利益群体不可能自动让出位置，哪怕被压迫的人与自己息息相关。
3.有共同利益的群体并非总能站在一起，因为群体内部也有分化，各个小群体各个小群体自己的立场和身份认同。有的受压迫者在某些方面和压迫者是利益一体化的，因此他们并不会很乐意参与反抗。
4.分裂和切割有利于提纯小团体内的成员，提高思想统一度，但会让整个大团体失去凝聚力，从而降低整个群体总体的战斗力。
5.有的时候为你“发声”的不一定是朋友，有的批皮黑想要的只是把事情极端化，好方便地从中捞金，事成之后美美隐身，留下被抛弃的小团体们和一地鸡毛。
6.有些事情与你的生活很远。天天上网参政可能会把自己搞得很焦虑，但要注意现实生活中具体的人际关系和宏观抽象的人际关系完全是两码事。与其与人争辩不如尽自己所能让自己周围的环境变得更符合自己的预期
7.当然，合理的发声是要有的，但要注重方式方法，否则舆论高地给别人夺走了那就只能一直打劣势局了。要记住这类发声的主要目的应该是增进理解消除误会，争取大多数隔绝极少数，不以此为行动方针的无脑对立和情绪输出只能说是非蠢即坏
语无伦次地说了一堆，希望能和大家集思广益
我同意楼主的观点：女性在目前的国内属于弱势群体，需要推进平权。客观上来说，女性因为身体、承担怀孕代价等问题在职场上就受到歧视，成为母亲对女性对社会来说本应是一件骄傲的事，为何女性反而会因此受到歧视呢；主观上来说，我们也存在着很多观念，如“女性应该负责更多家务”等，种种原因引发了不平等现象。
当然，要实现平权，观念上的改变是其一，更重要的是国家层面的制度。希望国家在进入平稳发展阶段后能更多重视这些问题，只有女性的问题被关注了，其他更多的少数群体才会被注意到。（残疾人群体都没有人在意，道阻且长呀）
bba，虽然我没有175cm，但感觉应该175算平均？
每个人的经历不一样，见解也不一样，很多人也都是被女拳炮轰过，也不能要求他们都以平常心对待
你说的问题都应该考虑多数人吧，桶装水考虑成本问题那样设计没错，心肺复苏如果用女性人偶会有胸部这种尴尬的部位不利于教学，至于安全性测试用的人偶也是大多数人的属性吧，也许对于女性来讲差距不大呢？世界上还有那么多胖子呢也不会在意65kg的模型啊。
更无语的是我其实是一个偏向女权的gay，因为我觉得女性跟性少数群体的处境其实有很多相似之处，大家本质上都是受父权社会压迫的群体，应该互相帮助和理解，但每次看到豆瓣女大的弱智发言和造谣性少数群体又觉得这一切是她们应得的，真的很割裂
23333这些题目想去了微博女拳（
什么瓜，又没有吃上。{:6_165:}