不同人对论坛/社区的定位可能也不一样吧。假如是社区类的帖子，就像现实见到一个人一样，在下面留言恶评会很不礼貌。假如是论坛性质的话，类似于游戏论坛分享一个出装加点，底下的人完全不认同并且给出反驳也是合理的讨论。本坛的分享型水贴好像正好居于这两者之间，有人觉得是个人化的的私藏分享，有人觉得是辩论区大舞台。你没法改变发帖人或者是回帖人是什么态度，有时候就是写明白“不喜勿入”这种也很难，只能说跟对面讲不下去就别讲了好了，互联网老年人的态度。
大多数人的回帖应该都是善意的，偶尔有另一种声音也可以理解，不要发展成骂战就好
这段时间也是因为河蟹区关闭出现了很多其他类型的分享帖子，我大部分都会给出积极正面的回复，个别三观与自己有差异的我也是斟酌好字词再回复的
本帖最后由 泥睡魔兽 睡梦貘 于 2023-5-24 12:37 编辑
泥潭应该有黑名单功能，拉黑不能回复，并看不到他发的帖子，某些内裤照真的很辣眼睛。眼不见心不烦。
这种经历感同身受，有个朋友(或该叫同事)就是这样的人，我总感觉跟他的思想是完全相反的，我说我看到了鸡，但他总会否认鸡的存在，反而要我专注高楼大厦，跟他交流有时真的很心累{:6_196:}
但我想这就是人吧，看事情的角度都不一样，导致所追求的目标不同，遇到这种情况我觉得无视即可，说多也不一定有用
我只看到了封面的阴果;P
只能说现在发帖有发帖的难处，感觉就只有发资源分享时候大家回复都和和气气的，要是发帖输出了些自己的观点，推荐了什么东西，总有回帖反驳或者回不感兴趣的{:6_164:}碰到也只好客客气气无视掉，和愿意讨论的坛友讨论
其实还挺常见的，不少等级高的也会腆着脸在一些帖子里说诸如我不喜欢，真的有人喜欢吗这种鬼话，然后成功带偏下面回复
hhh内容很有趣，逗乐了。
就上面导演放城市繁华只看到一只鸡来说，你想让我看到的和我只能看懂\感兴趣的并对此发言的并不一定相通。
有的时候自己的一句话被他人反复揣摩，甚至过度解读的时候，你就已经失去了和他交流的平台呢{:4_87:}
我回帖的时候通常会避免使用可能引起不快的用词
看看你的一柱擎天，吵架这个事顺从就行了，直接“啊对对对”
本帖最后由 sgslrw 于 2023-6-23 17:51 编辑
确实会有。
例如以前发过一个帖子，主要内容是大概是对“如何在平权运动的大潮下保持独立的思考能力和避免仇恨叙事，尽可能地化敌为友”的一些个人的思考，举例的时候举了女权的例子
然后底下有很多“算了吧男同自己的权利都没保障还去管女权？”“虽然但是很多女拳真的很极端”之类的评论。
你说的对，但和我的文章有任何关系吗？
看到这些评论的时候顿时感觉自己那么多字白打了:L
发帖人：行为有美丑之分，具有“真善美”的衡量标准。
回帖人：萝卜白菜各有所爱，审美是主观的。
这实际上是稻草人理论哦，属于常见的逻辑谬误了。日常生活中见的有很多了。
发帖人认为：行为具有衡量标准属性，而反驳人认为审美是主管的，所以完全曲解了前者的观点，并对假象的命题展开攻击。
可是，无论再怎么攻击，被攻击的永远只是假象的稻草人罢了。
水贴确实存在有的时候也确实不喜欢主题的内容不过直言攻击也太过分了吧
自我反省：确实是发过“表明不太喜欢”的回复以后会改正的
有人的地方就有争执甚至争吵，毕竟大家不是生活在乌托邦里
就算有人对我分享的东西表示不理解甚至厌恶，只要没真正侵害我的利益，我就会选择无视或回复“每个人都有自己的喜好和分享风格，不能做到让所有人喜欢不好意思”。平时上班挺忙的，真的懒得跟人对线，就算占了上风也没什么成就感无非逞一时口舌之快罢了，与其把时间浪费在这还不如出去骑一圈{:6_188:}
但只要触及到我的底线了，不管是谁我都要出来刚一刚，不然真把我当软柿子想捏就捏了{:6_190:}
谢谢，有点像怪铃大战羊蜜
遇到後就結束話題另找一個有共通的了
太多次就放棄!
正常，每个人都有自己的想法，能友好交流是最好的{:4_101:}
花无百日红仙与鸡不同