1，嫌疑犯是否真杀人？
2，是否有真的杀人犯？（不是的话不用回答3，4，5）
3，真的杀人犯是否是和嫌疑犯关系亲密的人？
4，纸条上的内容是否和真的杀人犯有关？
5，真的杀人犯是否欺骗了嫌疑犯？
已知，无欺骗且自愿顶罪，看到纸条后翻供，这两者关系亲密。
6，杀人犯是否还活着？
7，杀人犯与嫌疑犯是否有血缘关系？
还是不会玩{:4_100:}，
无血缘的亲密关系，大概率夫妻或者情侣了。
想直接总结了。
情侣意外发生车祸致死，女的顶罪，事后男子移情别恋，所以女的就翻供了。doge
8，杀人犯是否是蓄意杀害了被害者？
9，嫌疑犯是否目睹了凶杀现场？
接下来就是细节问题了，完全没有头绪(=ｘェｘ=)
10，杀人犯和嫌疑犯是夫妻吗？
11，被害者是男人吗？
12，纸条上的信息是与杀人犯能够逃脱法律制裁信息相关吗？
大吃一惊，脑中一凉！
13，杀人犯是否是受害者？（自杀抢救回来了）
本帖最后由 八方龙 于 2023-11-13 13:59 编辑
1. 客观上，女人是否为导致死者死亡的直接原因？
2. 在看到纸条之前，女人是否主观认为自己是导致死者死亡的直接原因？
3. 纸条上的内容与死者是否相关？
4. 写纸条的人是否与女人有关？
——————————————
5. 女人是否知道真凶为何人？
6. 真凶与女人是否有关？
7. 女人承认自己是真凶是否为替罪行为，无论是心甘情愿还是被人要挟？
8. 若6为是，纸条上的内容是否消解了女人替罪的动机（如心甘情愿替罪则突然发现替罪的人不值得，被人要挟则发现自己的弱点不再被人拿捏等等）？
——————————————
感觉接下来的问题就很细致了啊......
9. 在女人看来，真凶是否控制了对她来说亲密的人？
若9为是：
10. 在递出纸条的时点，对女人来说亲密的人是否即将被解救/脱离危险（不是即将而是已经脱险也算作‘是’）？
若9为否：
10. 在递出纸条前，在女人看来，真凶是否为一个对她来说亲密的人？ （这样算违反规则吗，还是这两个应该作为两个不同的问题）
——————————————
OK又有两个方向了
11. 女人翻供是因为在她认知中这样做对真凶更加不利吗？
若11为是：
12.女人认知中的真凶是否是以一个假的身份与女人交往？
若11为否：
12. 女人是否期待真凶被警方抓获？
——————————————
13. 纸条上的内容是否表述了真凶某个状态（地理位置，身份，健康状态，etc.）的变化？
若13为是：
14. 真凶在女人收到纸条时还活着吗？
若13为否：
14. 纸条上的内容是否和真凶有关？
——————————————
感觉被自己之前的某个问题误导了， 重新问一下：
15. 在递出纸条后，在女人看来，真凶是否为一个对她来说亲密的人？
——————————————
笑死，我果然被11问误导了x
16. 女人认知中，真凶是她的伴侣吗？
若16为是：
17. 真凶是否是以一个假的身份与女人交往？
若16为否：
17. 女人认知中，真凶是她的直系亲属吗？
——————————————
啊该死，17问我问得不好，浪费提问次数了
18. 女人认知中，递出纸条前，真凶是她的直系亲属吗？
若18为是：
19. 这个“直系亲属”是指子女吗（i.e.在女人看来真凶是她的子女）？
若18为否：
19. 女人认知中，递出纸条前，真凶是她的挚友吗？
——————————————
20. 死者是女人的亲密的人吗？
21. 死者是真凶的亲密的人吗？
22. 女人在现实中见过真凶，并把真凶当作自己的子女吗？
若22为是：
23. 真凶是否以“女人的子女”的身份向女人请求为他提供关于这次杀人事件的帮助（如行凶的帮助，行凶后脱罪的帮助，或者单纯“妈我不知道怎么办”）？
若22为否：
23. 女人在现实中见过真凶，且真凶以他的真实身份与女人接触吗？
——————————————
24. 女人和真凶共同认知的死者还活着吗？
25. 当前案件是否为故意杀人（或故意杀人未遂，如果死者其实还活着的话）？
26. 对真凶来说，当前案件是否为故意杀人（或故意杀人未遂，如果死者其实还活着的话）？
27. 纸条是否证明真凶无罪？
——————————————
女人和真凶的子女关系还不清楚，需要更多信息确认一下，不过我猜是养子/养女/近乎将其当做子女看待的人，只是没有血缘关系，原来不是啊那没事了（
女人如何知道真凶这个事的也不太明确，不过我感觉不太重要。
接下来的话......
浪费了四个问题排除了一种可能性啊（叹气）
28. 递出纸条后，女人是否不再认为真凶是她的子女？
29. 死者是女人的子女吗？
——————————————
30. 死者是女人的伴侣吗？
31. 真凶是否使用了一个虚假的身份与女人相处？
——————————————
32. 女人是否真的有亲生子女（有过但是失散/死了也算）？
33. 纸条上的内容是否证明了真凶与女人没有亲缘关系？
——————————————
那就还有三/四个问题了
-真凶是如何知道女人有个孩子并说服女人自己就是那个孩子的
-真凶为什么要杀死女人的丈夫
-纸条是谁写的，为什么能证明真凶和女人的亲缘关系
34. 真凶萌生杀意之前，主观认为ta和女人有亲缘关系吗？——否
35. 真凶杀死死者的动机是为了灭口吗？——否
36. 女人或死者对纸条的存在知情吗？（其中一人知情就算）——否
————————————
我草惊了，怎么否否否，我要死了（
37. 真凶杀人是为了继承女人或死者的财/权/etc.吗？ ——否
38. 纸条的内容与女人的亲生子女（无论失散或死亡）有关吗？ ——否
————————————
喷了本来以为40问，这下奔着100问去了（）
39. 真凶杀人是因为仇恨死者和/或女人吗？——是
40. 纸条的内容与真凶真正的生平（而不是ta自称的女人的子女）有关系吗？——是
——————————————
我想想......
41. 纸条是真凶或真凶的相关者准备的吗？——否
42. 女人和/或死者寻找过那位失散/死亡的子女吗？——无关
43. 真凶对女人和/或死者怀恨在心，与女人和/或死者失散/死亡的子女有关吗？——否
——————————————
44. 真凶是从很小的时候起就与女人接触了吗？——否
45. 纸条是警方、检方，或女人的律师及相关人员准备的吗？——是
46. 真凶的仇恨是否全部或部分地，源自于肉体上的伤害，或精神上的侮辱/漠视之类的虐待？——否
47. 真凶的仇恨是否全部或部分地，与纸条上的内容有关？——是
48. （姑且让我确认一下）这个故事里除了女人、死者、真凶、律师之外，还有其他的重要人物吗？——否
49. 真凶是在萌生杀意前后与女人和死者接触的吗？ ——问得不好，重新问
50. 女人和死者与真凶接触是另有目的（就，并不是单纯把对方当成自己的孩子那样）吗？ ——否
51. 律师与杀人案或真凶有职业需求之外的关系吗？——否
52. 真凶萌生杀意是因为自己被女人和/或死者当成了某人的替身（就“莞莞类卿”那种感觉）吗？ ——否
————————————
53. 真凶是先对女人/死者怀恨在心，才与女人/死者接触的吗？——否
54. 真凶是否主观认为女人/死者对自己不好，或将要做对自己不好的事？——是
55. 真凶是否与正常生物学定义下的人类不符（比如，是机器人，是克隆人，是仿生人，或者是其他的非人物种）？——否
56. 故事可以发生在当前或过去的世界中吗（不含有超自然因素、科幻因素、神话因素等）？——是
————————————
57. 真凶是误解了某些事才产生的恨意吗？——否
58. 女人是误解了某些事才把真凶当成了自己的孩子吗？——是
59. 真凶有精神疾病吗？——否
60. 真凶的恨意与女人的误解有关吗？——否
61. 如果没有发生杀人案，女人/死者是否会做出将要伤害到真凶或真凶亲朋好友的事？——否
62. 女人/死者是否已经伤害到了真凶或真凶亲朋好友？——否
63. 女人产生误解是否为死者所影响？ ——否
64. 凶手是死者的私生子女吗？ ——否
65.女人是否患有某种与本案相关的疾病？ ——否
66. 女人产生误解是真凶导致的吗？——否
67. 真凶是死者的伴侣或情人吗？——否
68. 在这个故事里，死者可否被称为“坏人”？——是
69. 女人产生误解是她、死者、真凶之外的人造成的吗？——否
70. 真凶是一个类似于杀手、间谍或刺客的角色吗？——否
71. 死者的社会身份高低与他被真凶仇恨有关系吗？——否
72. 真凶是被女人/死者领养的吗？——否
73. 真凶是否与女人/死者曾经失去的孩子很相似？——是
74. 真凶在婴幼儿时期是否接触过女人/死者？——否
75. 凶手与死者有血缘关系吗？ ——否
76. 女人误解的事情是凶手就是她失去的孩子吗？——是
77. 凶手是女性吗？——是
78. 死者对女人的误解知情吗？——否
又是三连否啊……
其实我之前想过类似于养子啊，克隆人啊，婴儿时期换了孩子啊，长得很像导致代餐啊什么的，但是真凶并不是从小时候开始接触女人打消了我的很多假设，而且真凶也不是冒用身份，产生恨意的原因还和他真实的身世有关，我就觉得……迷茫）
79. 死者是否骚扰或猥亵过真凶？——否
80. 真凶和死者有工作上的往来吗？——否
81. 女人是在凶案发生前后才初次遇到真凶的吗？——是
82. 死者曾与真凶相处了较长的时间吗？——可以说是
83. 真凶是否曾对什么事产生过误解？——不是
84. 女人是目击者吗？——是
85. 女人知道真凶对死者的仇恨吗？——是
86. 因为死者可以被称为坏人，死者曾经做过的（或不作为的）"坏事"，与真凶的仇恨有关系吗？——是
87. 死者曾经做过的（或不作为的）"坏事"，是一种违法犯罪吗？——否
————
吗呀我们这楼中楼比外面还高了
88. 真凶是否用了一个假的身份与死者接触？——否
89. 死者和真凶是否其中一方单方面地长期接触了另一方而另一方不知情？ ——否
90. 真凶的年龄对本案而言重要吗？——是
91. 真凶是未成年人吗？——是
92. 真凶杀死死者的方式重要吗？——是
93. 真凶认为死者对自己不好的原因（或即将对自己做的不好的事），在正常的父女关系中，也会被认为是不好的吗？——是（但取决于"不好"的定义）
————————
94. 死者是否把真凶当成子女来照顾？——是
95. 真凶对死者的恨意源自于死者对真凶抚养权的获取方式，或相关的内容吗？——不是
96. 真凶是利用了死者的某个病症杀死他的吗？——不是
97. 真凶杀死死者的方式是否与她未成年人的身份有很大的关联？——可以说是
98. 真凶杀死死者的方式是否与她“（类似于）死者子女”的身份有很大的关联？——可以说是
99. 对真凶而言，死者是否骚扰或猥亵过她？——不是
100. 真凶认为死者不好是因为死者对她的管教太严苛（就，父母打孩子之类的方向）吗？——否
101. 真凶杀人时，是否使用了利刃，枪械，毒药，电流，钝器，绳索等凶器？——是
102. 死者是在极短的时间内死亡的吗？——是
103. 真凶杀死死者的方式与死者的职业或身份有关吗？——否
104. 真凶杀死死者的方式与死者原本的生理/心理健康状况有关吗？——否
105. 真凶使用的凶器，对一般人而言也具备危险性吗？——是
106. 真凶杀死死者的方式，与死者对自己不好的原因（或即将对自己做的不好的事）有关系吗？——否
107. 真凶对死者的仇恨与真凶、死者之外的第三者有关系吗？——是
108. 真凶是否做过除杀人之外的违法行为？——否
109. 真凶是否被死者强迫而做过某事，且这很重要？——否
111. 真凶原本是孤儿吗？——不是
112.真凶对死者的仇恨与某位真凶见过面的人有关系吗？——是
113. 与女人有关吗？——是
114. 真凶主观认为死者要对自己做不好的事吗？——可以说不是
115. 真凶认为死者对自己缺乏关心吗？——是
116. 真凶是因为觉得女人和死者都对自己太缺乏关心才杀死死者的吗？——否
117. 真凶使用的毒药是死者或女人本来就有的东西吗？——不重要
118. 真凶是否担心死者或女人抛弃自己?——可以说是
119. 真凶觉得死者对自己太缺乏关心是因为死者见真凶很不频繁吗？——否
所以现在就是【因为某原因】不明确了。
120. 真凶觉得死者对自己缺乏关心，进而产生恨意，是因为死者瞒着真凶组建了别的家庭吗？——不是
121. 死者在女人之外还有（或还曾有过）其他的伴侣吗？——是但不重要
122. 将凶手托付给死者的人对凶手来说很重要吗？ ——是
123. 凶手是否认为死者与女人结为伴侣是对某人的背叛？——不是
124.死者的性取向重要吗？——不是
125. 死者是否有过出轨（脚踏两条船）之类的行为？——不是
（女人对凶手产生恨意而言很重要）
126. 将凶手托付给死者的人与女人有某种关联吗？——否
127. 凶手对女人是否有嫉妒之类的感情？——是
128. 凶手是担心女人分去死者对她的关注吗？——是
129. 女人和真凶之间，是真凶先与死者接触的吗？——是
130. 真凶行凶那天是与女人初次见面吗？——否
131. 真凶行凶前，死者是否向她告知了某个死者关于女人和/或真凶的决策（决定之类的）？——是
132. 真凶和女人初次见面时，知道女人和死者的关系吗？——是
133. 真凶产生仇恨是类似于"从今以后你要叫她妈妈"的原因吗？——否
134. 死者与女人交往时是否隐瞒了真凶的存在？——否
135. 死者与女人交往时是否疏忽了对真凶的照顾？——是
整理一下信息：
-故意杀人，死者确实死了，存在故意杀人的真凶。真凶杀人的方式是毒杀.jpg
-死者是女人的老公，女人曾有过失散或死去的孩子，真凶和这孩子长得很像，所以女人把真凶当成她了。
-女人与案件无关，自首是为了顶罪。
-真凶没有请求/胁迫女人为ta顶罪，是女人主动这么做的。
-纸条上的内容消解了女人顶罪的动机：纸条上记录着真凶真正的生平，因为不是女人的女儿所以女人撤回了一条消息.jpg
-真凶是未成年人，被死者当成女儿来照顾（被人托孤的感觉），真凶知道她不是死者和女人的亲生女，对此原本也没有异议。
-但是后来真凶因为某事而对死者充满了仇恨，所以杀死了死者
-某事一方面是自己真正的生平，另一方面是因为觉得死者对自己缺乏关心
-具体而言，是真凶见到女人之后突然觉醒（？）了某种类似嫉妒的情绪，担心死者会被女人分走原本属于她的关怀
等下，所以这意思是（难不成比我想得更简单，）：
死者被人托孤，收养了本案的真凶，并把真凶当做自己的女儿照顾（实际和死者没有血缘关系）。真凶知道自己不是死者的亲生女儿，但原本对此并不在意。
在这之后，死者遇见了女人，并且开始和女人交往。但死者与女人交往时，疏忽了对真凶的照顾，这引发了真凶的仇恨。真凶认为女人会分走死者原本给她的关心，愤而毒杀了死者（在饮食里下毒，我猜）。
女人目击了这一切，但女人曾经有过一个女儿，真凶和那个女儿长得很像。女人把真凶当成了自己的那个女儿，出于母爱她决定为真凶顶罪。
后面女人的律师给了女人一张记录了真凶真实生平的纸条，女人发现真凶不是自己的女儿，于是撤回了一条消息.jpg
所以真凶和女人那个女儿长得很像很重要吗，如果不重要那大概就是这样了吧（）
本帖最后由 a493146 于 2023-11-5 10:16 编辑
1. 死者的死亡原因是人为的吗？
2. 律师给的纸是关于死者的吗？
3.嫌疑人确实杀害了死者吗？
4.嫌疑人看到纸前对死者心怀愧疚吗？
本帖最后由 湖南安 于 2023-11-11 22:37 编辑
1. 是與法律追溯期相關吗？否
11/4 22:45更新
2.改口前所看到的紙上記錄的資料是與她相關，還是是與被害人相關?(回答是->與她相關，否->與被害人相關) 是
3.她是否因某件事需要，有不可以入獄的理由?(EX照顧家人...之類的?) 否
4.紙上的資料是否可以讓她無罪化? 否
5.律師本身有無立場/是否相識在本湯中是否重要? 不重要
6.她是否真的有犯下罪行? 否
......一下子想到好多問題XD
居然和法律追溯無關，我還以為可以亂槍打鳥一次{:6_167:}
11/4 23:25更新
7.她原本是替某人頂罪? 是
8.現在被頂罪的某人因為某種原因不可能被逮捕了(逃往國外/死亡...等等)? 否
9.她和真正的兇案兇手是否有親屬關係? 否
10.被害者和她有無關係? 是
還好第6題突然想到這個關鍵沒有確認到捏><
11/6 19:35更新
11.被害者是否是她的丈夫? 否
12.是否和保險有關? 否
13.接上題，律師出示的文件是否與保險失效or無效有關? 否
隨便抓個方向，往詐領保險前進!(诶
11/8 更新
都被否定拉(尖叫
14.被害者與她是否有血緣關係? 否
15.被害者是否為她的父母? 否
16.兇手現在的狀態是否不重要? 是(不重要)
17.是否與精神疾病相關? 否
好難猜喔喔喔(抓臉
有沒有提示(ry
現實海龜湯都能和朋友盧提示的說{:6_192:}
更新2
看到提示有腦洞了!!!!
是不是其實死去的對象是她的小三or她本來就是風塵女郎，死去的是她的客人?
死法是馬上風，所以其實沒有兇手?
....不亂講了，正式來再猜一下!!
18.此次事件是否其實並沒有真正意義上的"兇手"?不是，有凶手
19.她確定認知到自己是來頂罪的嗎?是
11/11 更新，七天了...還沒猜出來呢......
已經沒有腦洞了QWQ我要使用我現實中最擅長的海龜湯技能了!亂槍打鳥!!!
20.她轉換證詞的原因是否就是我們要猜的湯底?可以说是
21.轉換證詞的原因和受害者有關嗎?否
22.受害者有留下任何指證兇手的線索嗎?否
23.她轉換證詞會有除了她本人以外的人受益嗎?否
24.是否發生了某種"不需要頂罪了"的情況，而她透過律師提供的資料得知了?是
25.前後不一的證詞，法官會採信嗎?無關
更新2
繼續亂槍打鳥!!!24題得到了"不需頂罪"的資訊!
26.之前我問過兇手是不是無法被逮捕，這次我反過來問，真正的兇手是不是已經被逮捕了?
27.還是說，受害者其實沒死?(喪屍，不死人RRRR
28.律師知道她是無罪的嗎?
29.律師拿出來的資料，任何人看了都會發現她不是真凶嗎?
本帖最后由 sgslrw 于 2023-11-5 07:37 编辑
1.这个被指控的是杀人罪吗？
2.律师给的证据是能够翻案的决定性证据吗？
3.律师给的东西激发了被告人的某种强烈的情绪吗？憎恨或不舍？
4.（如果3成立，那么：）这种情绪是憎恨吗？针对某个人的憎恨吗？
5.（如果3成立，那么：）是不舍吗？是求生欲吗？还是爱恋？
6.（与3无关）律师是提醒主角她是正当防卫吗？
（先问这么多吧）
——————————
7. 律师是为这个案子找了替罪羊或者其他凶手吗？
8.是因为杀的其实不是人吗？
9.是因为杀的对象其实没死吗？
再找找思路
1.被告女是为了男友而承认罪行的吗？ 本帖最后由 一只随行 于 2023-11-5 23:38 编辑
1.该嫌犯是否是为某人顶罪？
2.被顶罪之人是否为嫌犯的老公/男友？
3.该嫌犯是否了解案件的整个详细过程？
4.嫌犯是否出于亲情而顶罪？
5.是否嫌犯认为的与真凶的亲缘关系是错误的（比如不知道是领养的，或者抱错孩子这类）？
6.律师给嫌犯看的时候是嫌犯被领养的证明？
感觉大体故事脉络已经比较明确了呀，女主不知道自己是被领养的，弟弟/妹妹犯下了杀人罪过，父母苦苦哀求之下女主没办法出来顶罪，结果当庭自己的律师提供了女主被领养的证明，女主完全不是家里亲生的，于是女主果断翻供
（不过其实还是可以填充挺多细节的，比如其实领养家庭对女主并不好啊，父母一直偏心亲生子/女啦，一般来说是以为不孕不育先领养了女主，然后突然又怀上了，女主认为可能父母就是偏心小的，或者是弟弟的话可能女主会认为家里只是重男轻女
女主其实就是温柔善良可欺拗不过父母的眼泪啦之类的
海龟汤主打的就是一个会编{:6_190:}）【如果问题6不对当我瞎写，不过问题6不对的话估计就是更狗血母亲给孩子顶锅了，结果孩子是抱错的，我属实是狗血剧入脑{:6_199:}】
7.嫌犯翻供的原因是否是想让真凶获罪？
8.嫌犯翻供是否是因为了解到自己的身世？
7的无关真的有点麻了，女主知道案件详情，为亲情顶罪但被隐瞒了身世，怎么想都是要报复让真凶伏法的节奏啊{:6_164:} 1. 被害者还活着吗？
本帖最后由 sc_6636 于 2023-11-5 22:28 编辑
1：纸上是不是有字或者图？
2：纸上内容和她原本的认知是不一样的吗？
3：纸是遗嘱吗？
4：是不是有人要她顶罪？
5：这个人有孩子吗？
6：这个人是不是以为杀了自己的孩子？
7：纸上内容是不是和孩子有关？
8：是不是她以为自己孩子死了？
本帖最后由 书の妖怪 于 2023-11-5 10:57 编辑
1.这个故事是否真的死了人？
2.嫌疑犯是真的杀了人吗
3.（如果1为真）死的人是嫌疑犯认识的人吗？
4.死的人是嫌疑犯的亲人吗？
5.纸上是否有内容？
6.（如果5为是）纸上的内容是文字吗？
7.在看到纸张之前，嫌疑犯是真的认为自己杀了人吗？
8.嫌疑犯和死者有血缘关系吗？
9.死者是男的吗？
10.死者的年龄比嫌疑犯大吗？
11.死者真的是被人杀害的吗？
12.在看到纸张之前，嫌疑犯是否知道真凶是谁？
13.纸张上的内容是信件吗？
14.纸张上的内容是遗书吗？
15.死者生前是和嫌疑犯一起生活吗？
本帖最后由 小阿泽 于 2023-11-5 19:47 编辑
1.嫌疑人是为了替别人顶罪嘛？
2.被杀死的受害者与嫌疑人相互熟悉嘛？
3.受害者与嫌疑人有矛盾嘛？
1.嫌疑犯是被要挟认罪的吗？
2.律师是否发现了新的证据？ 本帖最后由 庆该利 于 2023-11-6 22:27 编辑
1、她本来是帮别人认罪吗？
2、有人背叛了她吗？
---------------------
3、帮忙顶罪的人隐瞒了实际的罪行吗？
4、所谓的被害者真的死了吗？
这是不是仅作者可见啊（饶头），
原来如此
本帖最后由 jbtty 于 2023-11-11 22:48 编辑
1. 请问纸张上的内容是某种鉴定结果吗? 是
2. 是血缘相关鉴定书?
3. 死者年纪较被告大?
本帖最后由 user_login 于 2023-11-10 15:34 编辑
1.嫌疑犯她真的杀人了吗？
2.嫌犯认罪时，认为人是自己杀的吗？
3.嫌犯认罪，是为其他人顶罪吗？
4.嫌犯认罪时，认为自己有减免罪责的手段吗？
5.人是嫌犯的顶罪对象杀的吗？
6.嫌犯替人顶罪，是出于对ta的爱吗？
7.嫌犯查看了律师的纸后，对ta的感情有了重大转变吗？
8.凶手是故意杀人吗？
9.嫌犯顶罪时，知道凶手是故意杀人吗？
10.嫌犯顶罪，是凶手计划好的吗？
11.嫌犯与凶手之间，有过恋爱关系吗？ 本帖最后由 默默无言 于 2023-11-13 01:06 编辑
1.嫌疑人是给别人顶罪吗？
2.纸条上写的东西跟真正犯罪的人有关吗？
3.嫌疑人翻供的话，犯罪的人还可以脱身吗？
4.犯罪的人做了什么事让嫌疑人翻供吗？
5.嫌疑人是被威胁顶罪的吗？
6.纸条上提到了犯罪人的名字吗？
7.犯罪的人希望嫌疑人顶罪吗？
8.纸条上写了犯罪人的犯罪证据吗？
9.律师知道真正犯罪的人是谁吗？
10.纸条上明确了真正犯罪的人，并希望嫌疑人翻供吗？
11.嫌疑人认为自己帮忙顶罪的人，他是真正的犯人吗？
本帖最后由 webber534534 于 2023-11-13 01:16 编辑
1.嫌疑犯是否真的是犯人
2.嫌疑犯是否曾被拷問
3.律師拿得那張白紙是否是新的證據
4.嫌犯是否被脅迫
5.那張紙上是否是能救嫌犯命或能讓嫌犯擔心的人的命的訊息
完全没有头绪）
倒是这个真的好难啊）
不会真的十天都没人猜出来把）））））
220老师tql） 纸上写着“我能证明你无罪”吗
页:
1
[2]