因为分享了一首歌，看到大家评论后的有感而发
因为妇女节主题活动，分享了一首平权声音很重的歌曲，然后就模糊的看到了一些意识形态的东西。类似豆瓣女权厌男，更厌gay一样
我同样在我坛看到了一些对女性平权声音感到不适的小伙伴
我才发现emmm原来很多东西会在这种地方殊途同归
我一直认为同为弱势群体，应该更容易站在他人立场考虑其不幸，现在看来真的不是哈哈哈
所以我小小的问大家几个问题，看看大家能不能从中感受到什么吧
1、办公室的桶装水，女生搬不动，一个人很难换
A 是女生的问题，连换个水都做不到
B 是设计的问题，没有考虑女性的普遍力量低于男性
2、心肺复苏练习人偶，只有男性人偶
A 没有问题，标准化设计，对于学习心肺复苏是必要的
B 有问题，用这个人偶练习，真的遇见女性需要心肺复苏时，会不知道要不要脱衣服，可不可以按压胸部，压力是不是一样的
3、汽车安全带安全性测试，以175cm,65kg人偶作为平均测试模型
A 没有问题，人类的平均数值应该就是如此
B 感觉有问题，我需要查一查男性和女性因为汽车安全带而受伤的比率是不是有差异的
B+ 感觉有问题，孕妇的安全比率我也想查一下
没有任何引战的意思，只是平和的态度希望大家换个角度看看，人类的需求有时候可能并不相通，别人想要的可能真的只是你习以为常的东西。
此贴版主看情况，因为敏感，如果评论过于差异化，请直接删帖，我也会自查
ABA捏，只想做正确的事 稍微回一下吧
你的三个问题围绕的都是女性平均生理差异没有被“常识”所考虑的问题
不否认改善这几点会对女性产生收益（生命健康等，因此我个人会选BBB
针对一些问题做一点探讨
场景在办公室中，是否有男性，是否可以合作，一定是需要完全的“独立”才是最好的嘛？
此外厂商是有做差异化设计的，例如：小型桶装水，差异化的轿车，相信这些也是考虑了女性体验做的差异化设计
我不赞同的是矫枉过正的声音，不可将一切因生理因素的差异导致的问题都变成“平权”的砝码
平等在每个人眼中的确是有区别的 桶装水那个确实，也应该考虑体型瘦弱者的需求吧，虽然办公室的女生大多都比我珠圆玉润，但每次都被叫去搬水感觉也是吃了性别差异的亏惹。
还有两种人偶，是不是也要考虑下瘦的人和胖的人的区别啊，这世界可不止有男人女人的区别，高矮胖瘦都有，建议每个阶段每种身材都做对应的模型惹 考虑到女性生理差异的话，生活中很多地方确实有不合理之处，但真要处处考虑完善可能还需要很长时间的改变吧{:6_166:} 深刻的问题我不是很懂，但可以简单回答一下那三个问题，
[*]无答案，应该安排有力气的同事换水or合作换水，或者干脆改用其它设备。
[*]A，以前参加红会培训部的时候，有说过急救是不分男女的。
[*]A，真要计较起来的话，人和人之间有太多差异了，取个平均值应该没问题。
我是力气不一定比女生大的小只弱0，至少没有我的铁t朋友强，我觉得被忽视了{:6_164:} 呃呃 后面两个其实没有太大的争议 医学方面的问题交给医学解决就可以了，如果男性和女性身体构造差别足够大，医学上一定会加以区分，可能是从结果论的角度回答 至于办公室抬水，其实是有那种小型桶的，主要针对的就是楼主提出的问题 第三个问题，emmm这个问题是真的好怪，为什么lz觉得175cm，65kg一定只代表男生呢？
第一个问题最怪，什么样的办公室会只有女人？难道不会有其他男人吗？ 没想到分享一首歌曲引起了大家的讨论 生活中不合理的地方其实挺多的！没办法顾全所有！不打拳从每个人做起哈哈 感觉都不是什么问题，个体差异不止存在男女，标准化设施和个体之间的矛盾总会有的 2这件事据统计确实因为这个问题施救的时候女性的得救率更小一点，确实应该需要再引入女性的模型吧 人的个体差异是很大的，标准化的东西确实不能代表每个人，所以都需要具体情况具体分析 比起楼主问的几个问题，我更想知道楼主对于这个问题的答案：
商场，景区等场所的公共厕所大小是固定的，但普遍女性排队较多，你是否赞同增加女厕面积（意味着减少男厕面积）？ QAQ 主要感觉不止性别差异 个人的差异本来就在方方面面。。标准化模型测量只能说有利有弊 怎么说呢。生活本来就挺多不合理地方。只能看怎么改善。 我其實覺得沒有什麽所謂啦 我支持女性平权，但也反感借着平权追求特权的人。
1）办公室的问题，建议买小桶的桶装水
2）这个属于个人知识盲区，蹲一个医学大佬解答。如果女性人偶确实可以提高急救成功率，那么支持推广。
3）我记得安全带的标准主要是为了确保最大可承受重量合格，所以使用重量更大的测试人偶对体重相对较轻的女性更有好处吧。有那么多亟需解决的问题，不明白为什么要纠结这种问题，真的不会模糊平权活动的焦点吗？ bbb咯。
男性生理优势加教育，帮女性的情况我觉得挺普遍的，反正也是小事，无所谓。
但是女性不能当做理所当然